※ 引述《happytiger (54068)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 所以，你想说的是，若a 是附佛，就可以骂也附佛罗？ : 你先定义付佛是骂人的话 有法院背书 再来讨论 那不过是一个争义词 : 再者 付佛如果是事实就没啥讨稐的空间,对於外道是避之, : 强奸犯强奸一个人是事实,我说他强奸,难道我在骂他吗? : 我陈述的是一个事实罢了,又怎会有骂人之嫌 强奸是一个不精确的社会通念。 刑法上是「强制性交」，当然，其定义也已经从性器官扩大到口腔与肛门。 这一类的比喻，与佛板板规第八条的类比毫无关联，有造口业之嫌。 : : 这话你应该对小组长说，并且抗议他不准你们指责他人为附佛。 : : 什麽因为是事实，所以为他人贴上附佛标签没有错，这什麽道理...... : : 要你们拿出具体证据，却只能拿出新闻及网路说法。 : 有法院判决书 可以当证据吗? 正觉得判决书出来, : 不过要找其他版友要就是了 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 奉陪笔战？学佛的如此好战？ : 这就是好战 也太言过其实了吧 : 跟阁下相比 我都自觉肤浅 : : open your mind，把心放开一点，接受所有人士，不应排除异己。 : : 不合理的板规，就该以理论废之，否则是玩群众暴力吗？ : 我同意不合理的版规可以用理废之,但你的理跟我的理不相同 : 所以我们在打这场辩论大赛 「正当法律程序」才是申张正义的唯一法理。 否则公说公有理，婆说婆有理，人人各有一个理， 不管正理或歪理，违反正当法律程序就是失理。 : 我不同意你用这者种说法,这样就是群众暴力,诉诸大众表决 : 本来就是民主机制合理的请求之一,而且我们不过是在辩论当中, : 你就把我打成群众暴力,这是污蔑吗? : : 之前的种种不正常板规，就是通过申诉才一一废除。 : : 如：不准在板上讨论板规、抗议指责某团体为附佛or附佛争议.... : : 难道你的意思是，小组长以一人之言而废之？ : : 少来了，道理不站在人多的一方。 : 没错 但也不一定在你那方 所以可以讨论 佛板第八条的「禁止文章连结」与其内容的其他部份有可能产生错误的竞合。 举例而言，以一篇讨论「五戒十善」的外道教义文章来说，第八条是明文允许的， 但是如果文章内容有附连结，是否也是违规？也要劣退？甚至禁言4个月。 一个条文的规定可能前後自相矛盾，这就是不合理。 -- ■七种不花钱的布施，施比受更有福..^^ 一、和颜施：和颜悦色的待人。 二、言施：言语鼓励他人。 三、心施：以同理心待人。 四、眼施：慈爱和善视人。 五、身施：身体力行助人。 六、座施：让座给老弱妇孺。 七、察施：察觉他人所需并帮助他。 ----转载自--http://ppt.cc/kM,k --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.67.8