作者thismy (英雄氣短兒女情長)
看板HumService
標題Re: [公告] #1H0fuylu 檢舉engram案件重審
時間Sat Mar 9 12:33:30 2013
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1HEgNbUm ]
: 作者: flamerecca (werewolf) 看板: Buddhism
: 標題: [公告] #1H0fuylu 檢舉engram案件重審
: 時間: Sat Mar 9 11:00:50 2013
: 依據小組長公告（HumService板 #1H89IK6I）
: ====
: 由於板主對於同一條板規的判決所要求之證據力前後不一致，故本申訴成立。
: 板主應以與先前相同之標準「未先詢問本人而自行錯誤推論本人推文意思」
: 作為判決依據。故 thismy 板友對 engram 板友之檢舉發回重審，
: 請板主依先前判例之標準作出一致的判決。
: ====
: 以及#1HDlFqOU
: ====
: 由於本次判決與先前的判例有標準不一致的疑慮，
: 為避免未來判決上仍有所爭議，請 flamerecca 板主以板主身分參與重審，
: 並請板主群共同確立該條板規明確的判決標準，以利板友遵守。
: ====
: 故重審此案件
: ==========================================
: 判決事項：
: 1.受檢舉違規帳號：engram
: 2.文章代碼(AID): #1G-d0v2j
: 3.受檢舉違反板規條目：第五條。
: 未經原作者同意，不得擅自修改他人文章及推文內容，而導致事實真相扭曲。
: (如果要刪除推文，請先來信告知板主，待板主確認過後，再行刪除。)
: 不得刻意扭曲他人文章或推文之意思。如說別人沒有說過的話，只要是「文章」或「
: 推文」裡沒出現的文字，請勿自行揣測、臆測他人之言論之內涵，而自行推論自己所想要
: 說的意思；此行為乃是刻意扭曲或污衊他人之言論。如有必要，請先客氣地回覆該文或該
: 推文，請教原作板友文章中言論之內涵。無中生有、張冠李戴或斷章取義者，依佛法則視
: 同違犯妄語、兩舌、綺語之誡法。
: 刻意扭曲或斷章取義者，以板主認定之標準為主。
: 在板主備份文章後，得要求原作者刪除不符板旨之推文或部分內容。
: 違者刪文並視情節禁言1~2月，對於累犯，板主得加重其禁言期限至4月。
: 4.受檢舉違規內容：
: → engram:反對!! 01/19 23:39
: 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40
: → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40
: 推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06
: → engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07
: 我回文章，提供大家意見。
: 既然板主認為是engram 誤會我在回他話，而才有攻擊我的推文，
: 我就控訴 其不當臆測之罪。
: 判決主文：
: 此次檢舉內容 不構成違反版規五的條件 故檢舉不成立
: 判決理由：
: 此次檢舉內容 為engram板友與thismy板友回話
: thismy板友認為文中無法看出推文是與engram對話
: 屬於不當臆測 故違反版規五
: 然根據推文狀況 板主認為 engram板友認定其推文是與他對話
: 並不是不合理的猜測
: 另外 此猜測也並不符合版規
: 「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」的條件
: 最多只能說他判斷錯誤
: 判斷錯誤 並不屬於版規五管轄範圍內
: 故此申訴不成立
: 以上
所有的「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」，皆能以判斷錯誤作解釋。
哪個「自行揣測、臆測他人之言論之內涵」是沒有判斷錯誤的情況呢？
試解釋其他的違規事例並無判斷錯誤的前提。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.246.170
※ 編輯: thismy 來自: 60.50.246.170 (03/09 13:03)