作者thismy (英雄气短儿女情长)
看板HumService
标题Re: [公告] #1H0fuylu 检举engram案件重审
时间Sat Mar 9 12:33:30 2013
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Buddhism 看板 #1HEgNbUm ]
: 作者: flamerecca (werewolf) 看板: Buddhism
: 标题: [公告] #1H0fuylu 检举engram案件重审
: 时间: Sat Mar 9 11:00:50 2013
: 依据小组长公告（HumService板 #1H89IK6I）
: ====
: 由於板主对於同一条板规的判决所要求之证据力前後不一致，故本申诉成立。
: 板主应以与先前相同之标准「未先询问本人而自行错误推论本人推文意思」
: 作为判决依据。故 thismy 板友对 engram 板友之检举发回重审，
: 请板主依先前判例之标准作出一致的判决。
: ====
: 以及#1HDlFqOU
: ====
: 由於本次判决与先前的判例有标准不一致的疑虑，
: 为避免未来判决上仍有所争议，请 flamerecca 板主以板主身分参与重审，
: 并请板主群共同确立该条板规明确的判决标准，以利板友遵守。
: ====
: 故重审此案件
: ==========================================
: 判决事项：
: 1.受检举违规帐号：engram
: 2.文章代码(AID): #1G-d0v2j
: 3.受检举违反板规条目：第五条。
: 未经原作者同意，不得擅自修改他人文章及推文内容，而导致事实真相扭曲。
: (如果要删除推文，请先来信告知板主，待板主确认过後，再行删除。)
: 不得刻意扭曲他人文章或推文之意思。如说别人没有说过的话，只要是「文章」或「
: 推文」里没出现的文字，请勿自行揣测、臆测他人之言论之内涵，而自行推论自己所想要
: 说的意思；此行为乃是刻意扭曲或污蔑他人之言论。如有必要，请先客气地回覆该文或该
: 推文，请教原作板友文章中言论之内涵。无中生有、张冠李戴或断章取义者，依佛法则视
: 同违犯妄语、两舌、绮语之诫法。
: 刻意扭曲或断章取义者，以板主认定之标准为主。
: 在板主备份文章後，得要求原作者删除不符板旨之推文或部分内容。
: 违者删文并视情节禁言1~2月，对於累犯，板主得加重其禁言期限至4月。
: 4.受检举违规内容：
: → engram:反对!! 01/19 23:39
: 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40
: → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40
: 推 engram:谁跟你执着附佛，单纯不想害人!! 01/20 00:06
: → engram:回头吧!!别再执迷，可怜!!阿弥陀佛!!言尽於此! 01/20 00:07
: 我回文章，提供大家意见。
: 既然板主认为是engram 误会我在回他话，而才有攻击我的推文，
: 我就控诉 其不当臆测之罪。
: 判决主文：
: 此次检举内容 不构成违反版规五的条件 故检举不成立
: 判决理由：
: 此次检举内容 为engram板友与thismy板友回话
: thismy板友认为文中无法看出推文是与engram对话
: 属於不当臆测 故违反版规五
: 然根据推文状况 板主认为 engram板友认定其推文是与他对话
: 并不是不合理的猜测
: 另外 此猜测也并不符合版规
: 「自行揣测、臆测他人之言论之内涵」的条件
: 最多只能说他判断错误
: 判断错误 并不属於版规五管辖范围内
: 故此申诉不成立
: 以上
所有的「自行揣测、臆测他人之言论之内涵」，皆能以判断错误作解释。
哪个「自行揣测、臆测他人之言论之内涵」是没有判断错误的情况呢？
试解释其他的违规事例并无判断错误的前提。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.246.170
※ 编辑: thismy 来自: 60.50.246.170 (03/09 13:03)