作者evilcherry (邪離子)
看板HumService
標題Re: [公告] CassSunstein 一案 後續討論
時間Wed Oct 17 08:49:58 2018
我覺得CassSunstein吵了這麼久卻連糖都沒一顆，
最主要原因是他根本沒有好好把自己的申訴目標寫清楚，
而只顧長篇大論地自說自話。
我嘗試把他的訴求用我的話寫出來：
CassSunstein的主張，是
「Buddhism板
必須允許持佛教觀點，不限上座部、大乘、或藏傳，即可立論，
而Buddha板就隨組務和yaqqq處置」嗎？
如果是這樣我倒認為組務需要解釋一下，在看板飄離板旨多遠才需要處理。
比如
1. 基信板宣告，基信板唯獨聖經，舊教和聖公宗必須回到Catholic板討論；
2. 基信板宣告，後期聖徒教會也是正信，惡意攻擊後期聖徒教會的制度該處水桶；
3. 基信板宣告，羅馬公教會乃唯一的教會傳乘，在此以外不可自稱教會；
4. 基信板宣告，一個地方只承認一個召會，召會之間並無階級之分
標榜一地存在多於一個召會或教會都是損害基督徒的合一，水桶之。
在出現這種情況時，組務會否介入干涉，還是隨便看板偏向特定宗派的立場？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.79.122.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1539737401.A.D57.html
1F：推 CassSunstein: 謝謝代為整理 畢竟我思緒洶湧想講的太多 導致很夾雜 10/17 09:16
2F：→ CassSunstein: 另外 搭配我上一篇敬依佛教版主邏輯所設問的: 10/17 09:18
3F：→ CassSunstein: 連南傳佛教法師如果在佛教版po文也會被水桶 的反思~ 10/17 09:18
4F：→ CassSunstein: 以及 應該這麼說 基於名正言順(相應效應是新進者常 10/17 09:19
5F：→ CassSunstein: 從總版找對這個主題的知識) 命名為Buddhism或Buddha 10/17 09:19
6F：→ CassSunstein: 或是God/Christian/Christianity這類總稱 10/17 09:20
7F：→ CassSunstein: 甚至Tao/Taoist/Taoism這類本教總稱的看板 就不應只 10/17 09:21
8F：→ CassSunstein: 籤就教內某宗網友的心情 把同樣教內的其他宗網友 10/17 09:22
9F：→ nknuukyo: 這裡組務希望你們採取罷免程序去做事 10/17 09:22
10F：→ CassSunstein: 有依有據 引經據典的論點 直接水桶眼不見為淨 10/17 09:22
11F：→ nknuukyo: thismy看佛教板不爽，但至少也自已跳出來申請一個密宗板 10/17 09:23
12F：→ CassSunstein: 這樣就玷污了看板名稱的廣博性 變得好像某宗專版 10/17 09:23
13F：→ nknuukyo: 另外，從廣義來說，幾乎任何宗教都存在乞題 10/17 09:23
14F：→ nknuukyo: 所以用很獨斷的方式下評論，難免引起爭論 10/17 09:24
15F：推 CassSunstein: 請教組務經驗 thismy應該不是因為佛教版一直水桶密 10/17 09:27
16F：→ CassSunstein: 宗文所以才另外申請看板的吧? 10/17 09:28
17F：→ CassSunstein: 再者 依據佛教史 只有後期傳承有機會寫經吃前期豆腐 10/17 09:28
18F：→ CassSunstein: 南傳最慘 被後出現的漢傳寫經典猛吃豆腐 已無法回嘴 10/17 09:29
19F：→ CassSunstein: 祕密大乘佛教興起的更晚 密宗佛經早已在後解說了 10/17 09:29
20F：→ CassSunstein: 何以金剛乘比菩薩乘更殊勝的一套說詞 10/17 09:30
21F：→ CassSunstein: 所以一者我好奇thismy需新版應是跟我申訴的角度不同 10/17 09:31
22F：→ CassSunstein: 二者密宗/金剛乘的"站定點"沒有像最早期的南傳這麼 10/17 09:32
23F：→ CassSunstein: 無奈 很多佛陀的佛教教義都被後期的北傳整個改寫 10/17 09:33
24F：→ CassSunstein: 然後我找出南傳佛教法師的反駁觀點 這卻被禁po總版 10/17 09:34
25F：推 CassSunstein: 三者 當然 罷免是一個方法 但有時候多數派勢力大 10/17 09:37
26F：→ CassSunstein: 罷免不了 這時就不宜採民粹決定論 而要從法治角度 10/17 09:37
27F：→ CassSunstein: 思考介入糾正多數派對少數人的霸凌啊 10/17 09:38
28F：→ CassSunstein: 所以我上篇文才臨時想到 如果在班上 多數學生霸凌 10/17 09:38
29F：→ CassSunstein: 少數學生的這種萬一的情況 老師總不能對被霸凌者說 10/17 09:39
30F：→ CassSunstein: 要嘛你自己加油 看怎麼讓班上多數派認同你 不然多數 10/17 09:39
31F：→ CassSunstein: 派的班長老是用莫須有的藉口玩你 老師我也沒辦法?.. 10/17 09:40
32F：→ CassSunstein: 然後老師說 不然你們一兩位被霸凌者不要在原教室吧 10/17 09:41
33F：→ CassSunstein: 另外幫你們新找個地點 你們待那兒去吧?..這解法不妥 10/17 09:43
34F：推 CassSunstein: 四者 我知道組務說的乞題導致的難有共識-- 10/17 09:52
35F：→ CassSunstein: 但我的意思是 高中公民課早已教導法政原理的是 10/17 09:52
36F：→ CassSunstein: (既然是總版)就維持一個寬容的空間 讓"各傳的乞題" 10/17 09:53
37F：→ CassSunstein: 都能自由依據旁徵博引 來說服新學者啊 10/17 09:53
38F：→ CassSunstein: 我沒有幻想要去說服堅定的大乘人士啊-- 10/17 09:54
39F：→ CassSunstein: 而總版 誠如evilcherry所整理的 我意思是版主應做的 10/17 09:55
40F：→ CassSunstein: 是維持中立 而不是降格為某派觀點去水桶 讓總版變質 10/17 09:56
41F：→ CassSunstein: 為專版 這樣名不正言不順~ 10/17 10:00