作者evilcherry (邪离子)
看板HumService
标题Re: [公告] CassSunstein 一案 後续讨论
时间Wed Oct 17 08:49:58 2018
我觉得CassSunstein吵了这麽久却连糖都没一颗，
最主要原因是他根本没有好好把自己的申诉目标写清楚，
而只顾长篇大论地自说自话。
我尝试把他的诉求用我的话写出来：
CassSunstein的主张，是
「Buddhism板
必须允许持佛教观点，不限上座部、大乘、或藏传，即可立论，
而Buddha板就随组务和yaqqq处置」吗？
如果是这样我倒认为组务需要解释一下，在看板飘离板旨多远才需要处理。
比如
1. 基信板宣告，基信板唯独圣经，旧教和圣公宗必须回到Catholic板讨论；
2. 基信板宣告，後期圣徒教会也是正信，恶意攻击後期圣徒教会的制度该处水桶；
3. 基信板宣告，罗马公教会乃唯一的教会传乘，在此以外不可自称教会；
4. 基信板宣告，一个地方只承认一个召会，召会之间并无阶级之分
标榜一地存在多於一个召会或教会都是损害基督徒的合一，水桶之。
在出现这种情况时，组务会否介入干涉，还是随便看板偏向特定宗派的立场？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.79.122.128
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1539737401.A.D57.html
1F：推 CassSunstein: 谢谢代为整理 毕竟我思绪汹涌想讲的太多 导致很夹杂 10/17 09:16
2F：→ CassSunstein: 另外 搭配我上一篇敬依佛教版主逻辑所设问的: 10/17 09:18
3F：→ CassSunstein: 连南传佛教法师如果在佛教版po文也会被水桶 的反思~ 10/17 09:18
4F：→ CassSunstein: 以及 应该这麽说 基於名正言顺(相应效应是新进者常 10/17 09:19
5F：→ CassSunstein: 从总版找对这个主题的知识) 命名为Buddhism或Buddha 10/17 09:19
6F：→ CassSunstein: 或是God/Christian/Christianity这类总称 10/17 09:20
7F：→ CassSunstein: 甚至Tao/Taoist/Taoism这类本教总称的看板 就不应只 10/17 09:21
8F：→ CassSunstein: 签就教内某宗网友的心情 把同样教内的其他宗网友 10/17 09:22
9F：→ nknuukyo: 这里组务希望你们采取罢免程序去做事 10/17 09:22
10F：→ CassSunstein: 有依有据 引经据典的论点 直接水桶眼不见为净 10/17 09:22
11F：→ nknuukyo: thismy看佛教板不爽，但至少也自已跳出来申请一个密宗板 10/17 09:23
12F：→ CassSunstein: 这样就玷污了看板名称的广博性 变得好像某宗专版 10/17 09:23
13F：→ nknuukyo: 另外，从广义来说，几乎任何宗教都存在乞题 10/17 09:23
14F：→ nknuukyo: 所以用很独断的方式下评论，难免引起争论 10/17 09:24
15F：推 CassSunstein: 请教组务经验 thismy应该不是因为佛教版一直水桶密 10/17 09:27
16F：→ CassSunstein: 宗文所以才另外申请看板的吧? 10/17 09:28
17F：→ CassSunstein: 再者 依据佛教史 只有後期传承有机会写经吃前期豆腐 10/17 09:28
18F：→ CassSunstein: 南传最惨 被後出现的汉传写经典猛吃豆腐 已无法回嘴 10/17 09:29
19F：→ CassSunstein: 秘密大乘佛教兴起的更晚 密宗佛经早已在後解说了 10/17 09:29
20F：→ CassSunstein: 何以金刚乘比菩萨乘更殊胜的一套说词 10/17 09:30
21F：→ CassSunstein: 所以一者我好奇thismy需新版应是跟我申诉的角度不同 10/17 09:31
22F：→ CassSunstein: 二者密宗/金刚乘的"站定点"没有像最早期的南传这麽 10/17 09:32
23F：→ CassSunstein: 无奈 很多佛陀的佛教教义都被後期的北传整个改写 10/17 09:33
24F：→ CassSunstein: 然後我找出南传佛教法师的反驳观点 这却被禁po总版 10/17 09:34
25F：推 CassSunstein: 三者 当然 罢免是一个方法 但有时候多数派势力大 10/17 09:37
26F：→ CassSunstein: 罢免不了 这时就不宜采民粹决定论 而要从法治角度 10/17 09:37
27F：→ CassSunstein: 思考介入纠正多数派对少数人的霸凌啊 10/17 09:38
28F：→ CassSunstein: 所以我上篇文才临时想到 如果在班上 多数学生霸凌 10/17 09:38
29F：→ CassSunstein: 少数学生的这种万一的情况 老师总不能对被霸凌者说 10/17 09:39
30F：→ CassSunstein: 要嘛你自己加油 看怎麽让班上多数派认同你 不然多数 10/17 09:39
31F：→ CassSunstein: 派的班长老是用莫须有的藉口玩你 老师我也没办法?.. 10/17 09:40
32F：→ CassSunstein: 然後老师说 不然你们一两位被霸凌者不要在原教室吧 10/17 09:41
33F：→ CassSunstein: 另外帮你们新找个地点 你们待那儿去吧?..这解法不妥 10/17 09:43
34F：推 CassSunstein: 四者 我知道组务说的乞题导致的难有共识-- 10/17 09:52
35F：→ CassSunstein: 但我的意思是 高中公民课早已教导法政原理的是 10/17 09:52
36F：→ CassSunstein: (既然是总版)就维持一个宽容的空间 让"各传的乞题" 10/17 09:53
37F：→ CassSunstein: 都能自由依据旁徵博引 来说服新学者啊 10/17 09:53
38F：→ CassSunstein: 我没有幻想要去说服坚定的大乘人士啊-- 10/17 09:54
39F：→ CassSunstein: 而总版 诚如evilcherry所整理的 我意思是版主应做的 10/17 09:55
40F：→ CassSunstein: 是维持中立 而不是降格为某派观点去水桶 让总版变质 10/17 09:56
41F：→ CassSunstein: 为专版 这样名不正言不顺~ 10/17 10:00