作者hyperion (吃經濟學家的恐龍)
看板NBA
標題[新秀挑戰賽] Chris Paul
時間Wed Feb 14 00:38:17 2007
老實說，我從來沒有喜歡過 Chris Paul 這個球員，即使他真的很
有天份、又是個有禮貌的乖小孩，在場上又常有搶眼的表現，但不喜
歡就是不喜歡，看球的時候總得有一些非理性才叫作球迷，不是嗎？
（糗爺調）
我第一次看到 Chris Paul 的時候，他還在唸大學。那時，威克森
林大學在他和另外兩名後衛 Justin Gray、Tarron Downey 領軍之下
高據全美第一，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎，踏進伊利諾大學的 Assembly
Hall，面對擁有 Dee Brown、和兩年後同樣也要在新秀挑戰賽裡亮相
的 Deron Williams 和 Luther Head。
結果威克森林敗了，敗得非常徹底。那年的 NCAA 錦標賽，伊利諾
差點創造了歷史，而威克森林在第二輪被人殺下馬，無言的結局。
所幸老天爺對 Chris Paul 並不算太差，Paul在黃蜂隊的第一年非
常搶眼，16.1/5.1/7.8，人生只有一次的最佳新人獎被 Paul 搬了回
家。同時他還遞補入選了 2006 世錦賽的美國代表隊，並且在九場世
錦賽裡傳出了全隊最多的44次助攻。大家都看好 Chris Paul 將是下
一個世代 NBA 最佳控衛的代言人。
真的嗎？
這令我想起 Scottie Pippen 怎樣評論一代球王 Michael Jordan：
「如果你不能在攻擊與防守兩端都作到最好，你就沒有資格與 Jordan
相提並論。」同樣的，一個在攻擊與防守上還有明顯可見缺點可挑剔
的球員，怎麼能被稱為新世代控衛代言人？
新人年三分命中率只有兩成八的 Paul，攻擊手段上的侷限性在國際
賽場上一覽無疑：要守住 Paul 的最好辦法就是離他兩大步，放投不放
切，只要他出手投三分，就可以準備搶籃板發動快攻了。此外，雖然
Paul 平均一場比賽能抄截兩球，但是防守的對抗性（以及意願）也同
樣不能令人無疑。
而就比賽型態來看，Paul仍然是以第一步切入後的突破分球為主，快
攻中具有寬廣的動態視野與快速的決策力，他可以將球傳到機會最好的
隊友手上。但此外，他在半場戰術的執行能力已經被經過大師指導的 Deron
Williams 所超過。
最重要的，還是心態問題：那種「被你過了沒關係，下一球我會吃回
來」的心態亟需立即修正，Chris Paul 才有可能躋身偉大之林，否則不
過是另一個「不太打嘴炮」的 Stephon Marbury 而已。
--
Yours truly,
Chiaheng Seetoo
Member, Journal of Law, Technology & Policy, 2006-07
Juris Doctor, Class of 2007
College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.139.214.115
1F：推 dan0206:其實Starbury....很強也....我覺得Paul能及得上他也不錯了 02/14 00:41
2F：推 jojo5:大致上認同 我也覺得他有時會突然腦充血 02/14 00:43
3F：推 skywaiter:你這篇寫的真勉強 不喜歡大可不寫 02/14 01:02
4F：→ skywaiter:連上一篇也是...被逼稿嗎? 02/14 01:04
5F：噓 tobashi:marbury很強 不要自己沒看他的比賽就亂放話 02/14 01:06
6F：推 stocktonty:馬布瑞會很常嘴砲嗎?? 02/14 01:06
7F：推 illuvive:沒有人規定寫球員一定要寫正面性吹捧的文章.. 02/14 01:13
8F：推 illuvive:每一個人都可以對同一件事情有不同的看法.. 02/14 01:14
9F：噓 k7117836:marbury為球隊的犧牲 尼克迷應該都了解 02/14 01:15
10F：→ RickymarU:Marbury數據擺在那給你看很好看 20-8 但他不會贏球 02/14 01:16
11F：推 offinicalart:Starbury很強..只是不會贏球..我想作者想說的吧? 02/14 01:16
12F：→ RickymarU:犧牲- - 為他犧牲的也不少 還有人練習膝蓋被他撞 再也沒 02/14 01:16
13F：→ RickymarU:打過任何一場比賽 02/14 01:18
14F：噓 smallwenwen:Being a Deacon, I have to boo you. 02/14 01:12
15F：噓 tobashi:這樣把其他球星貶低的文章為什麼可以m起來 02/14 01:18
16F：推 Phancy:推三樓 不喜歡大可不寫 真的很像被逼稿 02/14 01:27
17F：推 ARCXU:搞不好原PO的風格就是一率看衰阿XD 02/14 01:29
18F：推 susanowo:除了最後一句之外其他都認同 02/14 01:31
19F：推 hardaway:有意見的大可以回文互相討論，讓我們不太了解的能看看不 02/14 01:31
20F：→ hardaway:同的意見，這樣不是很好嗎？ 02/14 01:32
21F：→ ammon: Wake Forest Demon Deacons :P 02/14 01:36
22F：→ skow:marbury是很強但不到偉大 02/14 01:38
23F：推 Price:這樣叫逼稿 ?! 有沒有搞錯? 02/14 01:50
24F：推 lilneige:是阿 回個文嘛, 如果有不同的看法 可以提出論點 02/14 01:51
25F：→ ammon:這主題沒規定不許回文吧, 有興趣的人大可回文討論 02/14 01:52
26F：→ lilneige:大家深入討論看看, 畢竟這邊是討論板阿 02/14 01:52
27F：推 luken:非常不同意 但是我懶得回 所以推一個XD 02/14 01:54
28F：推 marcchen:Starbury是強, 但是的確不至於偉大! 打嘴炮也確然是事實! 02/14 02:14
29F：→ marcchen:平實的敘述, 未見其貶低 Starbury :) 02/14 02:15
30F：推 ippo33:每人觀察點不同 未啥不能包容他人 互相一下啦 peace~ 02/14 02:16
31F：推 freeway125:今年Curry進攻大躍進 Marbury放棄自己最習慣的進攻方式 02/14 02:17
32F：→ freeway125:過了半場就是先找Curry讓他主攻 也是值得喝采 02/14 02:18
33F：推 ippo33:何為控衛 本來就要依隊友能力 打球風格 來作調配變化嬤 02/14 02:20
34F：推 chinlingts:可以停止討論Marbury嗎？本文重點是Paul，而且描寫得很 02/14 02:22
35F：→ chinlingts:客觀耶。 02/14 02:22
36F：推 hunight:原來nba版這麼容不下其他聲音啊.... 02/14 02:23
37F：→ ippo33:看歷史看到現在 稱的上偉大的的確寥寥可數 02/14 02:22
38F：→ ippo33:來推出一篇討論marbury的專文好了 ：） 02/14 02:23
39F：推 dan0206:既然是討論PAUL那又何必扯Starbury呢？看在喜歡他的球迷眼 02/14 02:30
40F：→ dan0206:裡應該也不會太開心吧？不是不能批評...而是這樣一句話是 02/14 02:31
41F：→ dan0206:讓人看了有點刺眼...我承認我還蠻喜歡Starbury的~~~ 02/14 02:32
42F：推 ippo33:我也喜歡starbury 可是覺得以他的實力 可以到更好的境界 02/14 02:34
43F：推 orange78:我不認為starbury打嘴砲..而是認為他自信十足... 02/14 03:17
44F：推 green04:Paul 的強~~Julius Hodge 最知道... 02/14 03:18
45F：→ illuvive:看到樓上..我居然笑了...XD 02/14 03:28
46F：推 sublimate:難怪我期待頗深的Hodge被送到NBDL了～ 原來是有後遺症 02/14 03:54
47F：推 sam369: 02/14 05:05
48F：噓 sdf019:對不起 這種觀點我無法認同 02/14 06:20
49F：推 zack7301428:Marbury很強，但是不會贏球 02/14 07:42
50F：→ zack7301428:不認同就去寫一篇，去找出你不認同的地方在給他修正 02/14 07:43
51F：→ zack7301428:而不是噓文然後噓一句我不認同 02/14 07:43
52F：→ zack7301428:別人認真寫的一篇文章卻被你一句我不認同就毀掉 02/14 07:44
53F：→ zack7301428:重點是還不知道你為什麼不認同他....你會有啥感覺? 02/14 07:45
54F：→ zack7301428:而且為什麼可以批評SBL....田壘 02/14 07:46
55F：→ zack7301428:就不能批評Marbury? 02/14 07:46
56F：推 DeonBon:樓上說的好！ 要噓的自己寫一篇，不要只丟下一句不認同！ 02/14 08:25
57F：推 ISnathan:補血 02/14 08:38
58F：推 how0420:是阿 本來就會有不同聲音阿 就算是LBJ也有罰球不準的毛病 02/14 09:14
59F：→ how0420:wade三分不太準 等等 都是可以討論的阿 02/14 09:15
60F：→ how0420:不要像朱彥碩打屁股就好了 02/14 09:16
61F：推 lee1126:推~當然可以有不同的聲音~但是希望可以看到為什麼!! 02/14 09:54
62F：→ PURELOVEGAE:板上的噓文文化真叫人不敢恭維。如果是因為文中有錯誤 02/14 10:43
63F：→ PURELOVEGAE:而噓那無可厚非，可是常常卻是情緒性的噓文。人家努力 02/14 10:43
64F：→ PURELOVEGAE:寫文章可不是要看到你情緒性的噓文耶。此風不可長啊！ 02/14 10:44
65F：推 dusted:推回來 一定要歌功頌德才能寫球員喔= = 02/14 10:46
66F：噓 datasi:我建議原po修正最後一段比較好 02/14 11:28
67F：推 sunisi:樓上是國文老師阿？你心目中的範文該長什麼樣子？ 02/14 11:30
68F：推 TuChicken:修正啥? 人家想怎麼寫就怎麼寫阿 他認為是那樣阿 02/14 11:33
69F：→ datasi:把Marbury修掉就好 02/14 12:02
70F：推 fantasyeagle:我是覺得沒必要貶低其他球員.. 02/14 12:04
71F：噓 ARCXU:我噓掉我自己推的 原因:個人主觀意識太重的不是好球評 02/14 12:06
72F：推 rickykobe:原po本來就不是專業球評...一個球迷為啥不能有自己的喜꘠ 02/14 12:58
73F：→ rickykobe:整篇文唯一有爭議的是最後一句... 02/14 13:00
74F：→ rickykobe:原po太看不起Marbury了...但我尊重你的喜好 02/14 13:02
75F：推 zack7301428:Marbury我以前也不是很喜歡他 02/14 13:22
76F：→ zack7301428:但是自從卡翠那那次捐錢以及球鞋賣的超便宜之後 02/14 13:23
77F：→ zack7301428:我對他整個改觀...至少他在球場以外的地方表現的很得씠 02/14 13:23
78F：→ zack7301428:體 02/14 13:24
79F：推 stocktonty:我比較想回推文:P 很強不會贏球就不偉大??那例子太多了 02/14 15:09
80F：→ stocktonty:更何況我不需要因為他偉大才喜歡~只是想問他嘴砲很多嗎 02/14 15:10
81F：推 s4511981:不行啊 中肯XD 就算看了Starbury的比賽 還是中肯XD 02/14 15:48
82F：推 zack7301428:例子太多?你舉幾個好嗎? 02/14 15:53
83F：推 stocktonty:Stockton.Kidd.Nash.Iverson 有贏到總冠軍嗎?? 02/14 16:03
84F：推 zack7301428:但是他們球隊戰績都很好 02/14 16:14
85F：→ zack7301428:還是你認為贏球就是要贏到總冠軍才算? 02/14 16:14
86F：→ zack7301428:別忘了Starbury所在的球隊幾乎都沒有是一級強隊的 02/14 16:15
87F：→ stocktonty:所以說不能贏球的定義很廣啊~季賽好季後賽屢被淘汰~那? 02/14 18:19
88F：→ stocktonty:那就算打到總冠軍賽還是贏不了~那也是可以說不能贏球 02/14 18:20
89F：→ stocktonty:且領袖氣質可以帶領球隊贏球~那沒領袖氣質的人就不好? 02/14 18:21
90F：→ datasi:那些認為Marbury很獨的人可以看一下七點的重播，你會發現 02/14 18:33
91F：→ datasi:Marbury原本好幾球都可以自己投、自己輕鬆上籃或者And 1 02/14 18:34
92F：→ datasi:但Marbury卻選擇傳球給隊友得分 他不再是你們想像中的那樣 02/14 18:36
93F：推 sunisi:大頭馬一直都是拿下20分的同時也能傳出8助攻的球員， 02/15 00:03
94F：→ sunisi:如果說他在進攻端還有問題，那就是他強大的得分能力， 02/15 00:04
95F：→ sunisi:有時候會阻礙他做出真正有利球隊的判斷。 02/15 00:06
96F：噓 sdf019:不用放"要不然你來寫寫看呀"的大絕 我就可以了解你要說的 02/15 00:08
97F：→ sdf019:我想要表達的意思很簡單 02/15 00:09
98F：→ sdf019:「不要認為一個球員處在戰績不好的球隊，他就什麼都不好」 02/15 00:10
99F：→ sdf019:「不要依賴你的刻板印象，看比賽，看看他現在的領袖氣質」 02/15 00:11
100F：→ sdf019:「看看你們口中的"只會打嘴砲"的傢伙，現在做出的改變。」 02/15 00:11
101F：→ sdf019:「然後試著了解，為什麼許多看完許多比賽的人，」 02/15 00:13
102F：→ sdf019:「會肯像我或其他人一樣，對這篇文章最後所寫的感到無奈」 02/15 00:13
103F：推 sdf019:如果你堅持只有強隊才有真正的好球員的話 02/15 00:17
104F：→ sdf019:那你可能無法充分的去享受看籃球的樂趣吧... 02/15 00:17
105F：→ sdf019:（會錯失掉很多看到球員傑出表現的機會，因為他不在強隊） 02/15 00:19
106F：推 dawnstars:整篇推文沒人討論paul... 02/15 01:17
107F：→ stocktonty:這正代表原PO作了不太恰當的比喻啊~呵呵 02/15 01:27
108F：推 IBMbuyer:不，這只代表以上這些人不關心 Paul 02/15 01:32
109F：推 ccl007:儘管Paul跟我身高一樣 但是原po說的弱點是事實 路還長吧! 02/15 02:04
110F：推 sam369: 02/15 03:06