※ 引述《bursty ()》之銘言： : ※ 引述《TheDream (美夢)》之銘言： : : 推 bursty:Zo在籃下萬夫莫敵的霸氣及統治力 勝過Ewing跟大羅 只是有病 : : 這個要怎麼比呢？ 仔細去看看，你會發覺得不管是搶籃板 : : 或是蓋火鍋，Zo 都不能算是勝過 Ewing 與大羅喔。 : 籃下的霸氣及統治力何來？ : 就是來自於對手的挑戰，來自於中鋒與中鋒間的對戰 : 在籃下捨我其誰，萬夫莫敵的氣勢 是的，不過氣勢不能幫你得分搶籃板，不能幫你防守，也不能幫你贏球。 我印象所及在台灣所能看到的稀少比賽中，Ewing 跟 Zo 的防守( 當然是談 他們的全盛期，Ewing 大概是 96 或 97 年之前， Zo 算到 2000 年之前 ) 完完全全不在同一個等級上面。Ewing 很可能是歷史上團隊防守最好的中鋒。 Zo一直到 2000 年的意外發生前，都還是沒辦法壓制著自己想打別人鍋 子的慾望－至少在台灣看得到的比賽裡邊都是如此。這件事情，不管你怎麼 稱呼：團隊作戰的紀律啦，缺乏霸氣與統治力啦，或者是軟啦，總之 Ewing 非常早非常早就已經深埋心中並且奉行不渝。先把自己的事情做好、位置要 到；隊友的責任區真的沒救了才去試試看能不能攔下來。是因為 Ewing 願 意把團隊運作順位放的那麼高，所以他補防時被飛人狂叩的畫面才會那麼多。 聽起來不過就是做好自己的工作而已，說來似乎簡單。那請去看看 The Dream 八零年代的比賽，請去看 Zo 九零年代的比賽。火鍋打得很爽是嗎？ 在旁邊幫你卡住位子，在旁邊準備殺上去搶籃板，在旁邊因為你跑不見而要 做好幾件事的人不見得跟主角一樣高興。功都是誰誰誰在拿，屎都是其他人 在擔。你可以說 Ewing 太過死板，但這是他的風格。如果當年茶房或 Riley 突發奇起想叫 Ewing 多打幾個鍋子，"先嚇嚇他！"那 Ewing 保證馬上，用 上文的說法：硬起來。 而大羅更是那個年代少數可以單挑 Shaq 的中鋒。我自己印象所及，這 幾個超級中鋒多半都是球隊半場進攻的起點，要是真的拿來對幹，即便真的 能把對方防住，體力一耗，後果不見得比較好，所以通常是叫四號去守對方 的五號。唯一的例外可能就是羅賓森先生，他常常不小心就守到對方的五號 去了。他夠快，跟 The Dream 糾纏不落下風；他夠壯！ 很可能是 Shaq 衰 老前碰過最麻煩的對手。我覺得羅賓森先生生涯前半段最慘的事情就是作人 太好被隊友吃定，他一個人在西區冠軍戰以一打三力戰而竭，結果有人不上 場就算了喵的還在那邊放話...-___- 結果自然是成王敗寇，更慘的是他的失敗並沒有讓他成為悲劇英雄，而 是自此套上了軟弱的枷鎖，終其職業生涯，他再也卸不掉。 平心而論，我自己覺得羅賓森先生低位進攻不若 Zo. 但個人防守－不管 是天賦條件還是成效－都在 Zo 之上。你可以說羅賓森先生軟， 說他沒有領 導者的氣質，可是火鍋就是在那裡，可是歷史級的補防就是在那裡， 可是一 對一的本事就是在那裡。 Zo 很努力， Zo 很熱血，可是 Zo 就是沒那麼高， 沒那麼快。 : Ewing的中距離翻身跳是很有名的 : 但為什麼他必須把中投練的那麼準？ : 因為他並不是以硬著稱，而是融合了相當多的技巧 : 而在與大夢的對決中，常可看到歐拉在Ewing前大跨步一對一爆扣 : 但Ewing卻往往只能以中投來反擊 我不是 Ewing 的球迷，不過合理的答案是：他的教練要他這麼做。整個系 統需要他這麼做，所以他必須這麼做，所以他只得這麼做。 如果當時球隊運作 模式就是必須要他到低位做進攻發起點， 我想他一定二話不說開始練低位單打。 跟 The Dream 比籃下動作，不要說 Ewing , 放眼 NBA 五十餘年，幾人能夠？ 90 年代前期 Ewing 真用低位吃不了的人也沒那麼多。 你可以說這招不好看，這招真死板。某種程度反應了 Ewing 的作戰哲學。 平心而論， 全盛期的 Ewing 和 Big Fundamental 有那麼一些類似：無聊，很 有用，然後教練會希望你手下有一大堆這種球員， 不會因為希望自己數字漂亮 就悖離戰術的設定；然後初學者都會聽說：基本動作就是要練到這樣， 雖然大 部分的人都不喜歡這種球風。 Ewing 某種程度上是 90 年代最扎實最傳統的中鋒，儘管他的助攻不如 The Dream, 他在高位作為進攻起點的本領仍然是 Riley 之後再也沒有遇過的；即便 他沒能像 David Robinson 一樣精壯到能單挑 Shaq， 他對比賽的了解程度依然 在羅賓森先生之上；他沒有 Shaq 的天份，不過該有的技藝他絕不輸 Shaq. : 這也是為何我說Ewing軟的原因 : 因為大夢是他無法克服的障礙 這不就是"那年冠軍是火箭隊"的換句話說而已吧。-_- : 甚至馬刺還專門為大羅的速度設計快攻戰術 : 所以大羅的得分往往不是在對手防守到位時拿下的 : （就跟現今也有人質疑阿罵的數據一樣） : 我論軟硬度，看的就是一對一對戰時的表現 : : 推 bursty:zo是因為有病 不然論防守火鍋籃板卡位 都勝過Ewing及大羅 : : → bursty:同一時期，要不是有大歐在 第一中鋒就屬他了 : : → bursty:Ewing跟大羅的數據雖不錯 但其實算較軟的中鋒 遇硬仗就完了 : : 推 bursty:Ewing從86年進NBA後的比賽，我也看了不少 真的就沒那麼硬啊 : : → bursty:他的火鍋常常都是幫PF補防後巴下的 而泥課當年外圍的防守幫 : : → bursty:Ewing製造了不少補防賞鍋的機會 與歐拉對戰 也多半居於下風 : : → bursty:大羅 基本上只硬前幾年 大歐還笑他娘娘腔 怎麼大歐不笑別人 : : → bursty:而跟大歐競爭得分王那次 也是靠隊友幫忙才拿下 : : → bursty:另外，Zo連續兩屆最佳防守球員 防守比大羅更悍 Ewing沒拿過 : : 推 bursty:而MVP拿不拿的到 跟隊友的關係也很大 戰績前幾才有可能拿 : : 推 bursty:基本上我是從Bird跟Magic進NBA時開始看球的 所以不要叫我回 : : → bursty:去看之前的比賽 : : 推 bursty:只有完整經歷過一系列中鋒對決的時代 才知道誰硬誰軟 : 需要什麼有力證明才能說軟？ : 你是PO文PO上癮囉... : 我看球賽，我看中鋒對決，我覺得他軟，這樣難道不行嗎？ : 看數據是看不出真正強硬或軟弱的 : 打小混混容易，但打大流氓可未必這麼輕而易舉 90 年代扣掉比賽的精華剪輯，泰半時候，這幾位都只有小混混可以打，句點。 : 很簡單，憑印象 : 而誰也別想拿出絕對有力的證據來說服對方 : 試圖這麼做的，也只是浪費時間而已 喵的，打到現在才看到。-___- 不過比起認真的 The Dream, 我浪費的時間應該算少的了...-___- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.49