搜尋"Cavs"、"Triangle"這組關鍵字，可以找到一篇名為"Would Triangle Put Cavs Offense in Good Shape?"的好文章，寫於 2008 年 6 月。 It seems highly unlikely that they'll be introducing it next season. 那是篇好文章，不過並沒有解答以下問題：本季騎士究竟有沒有打三角 戰術？於是，繼續搜尋關鍵字"Mike Brown"、"Triangle"，我們又得到 幾篇文章。由此得知，不少球迷與專家們都認為三角能夠提升騎士現階 段顯然有待加強的進攻，然而在這篇標題為"Cavs' Mike Brown discusses offense, defense and being close to a championship"的好文章中， Mike Brown 暗示他手邊沒有執行三角戰術的材料；而且，強如湖人， 在與波士頓爭冠的系列賽中，很少在關鍵時刻使用三角，因為沒什麼用 。那麼這個球季騎士究竟有沒有打三角？還是沒有確切的答案。 好吧，既然網路搜尋沒搞頭，不如自己來觀察騎士的比賽。裘先生說他 跟了騎士三場比賽，他們打了兩個半場的三角進攻。不管是「兩個半」 「場（Game）」，還是「兩個」「半場（Half）」，那都是一個很大的 數目字。也就是說每場比賽，騎士至少有三分之一的時間在玩三角。我 看的比賽沒那麼多，精確來說是 1.25 場，每個 play 至少都給它看過 兩遍。坦白說，以我外行業餘球迷的觀點，騎士的比賽「幾乎」看不到 三角的影子。 以湖人隊作為例子： http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401465 這裡我們看到湖人創造強邊三角的一種方式。下一段騎士的影片中， 同樣是 post feed，他們有試著去創造三角嗎？ http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401465 再來看類似的東西。下面這段影片也是由 1-2-2 的落位展開，而 LBJ 空切籃下是假，轉到另一側要位是真。騎士果然很注重創造低位單打的 機會。但是他們有試著去製造三角嗎？低位得球後，其他球員相應的行 動是藉由空切與掩護創造更多機會，還是單純的清開空間讓低位發揮？ http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401089 接著看騎士另一種常用創造低位要球的方式。下一段影片的落位外三內 二，LBJ 通過底線掩護來到另一側要位，相當基本。但是敵人當然不會 讓你輕鬆得手，影片中 Dampier 馬上就下來阻礙 LBJ 行進。有意思的 地方在於他們的接續動作，LBJ 反過來利用 Ilgauskas 和 Big Ben 形 成的雙檔，最後成為 LBJ 與 Ilgauskas 的 2 man game。 http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401263 另一個底線掩護的片段，Ilgauskas 看沒有機會就自己投掉了。以高位 一對一來說，他算是蠻有優勢的，尤其對方的防守又著重在保護禁區， 不讓弱邊的球員跑過來撒野。 http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401240 以下這個片段比較有三角的味道，但是跟湖人比起來，一個看起來只是 單純的清邊，另一個卻有相應的配合。對手老鷹也特別注意弱邊的動向。 http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401263 http://sssfrost.pixnet.net/album/photo/103401064 以上關於騎士的幾個片段，看不到他們如何創造三角，如何維持間距， 如何在球交到低位手上後執行相應的 post cut，時常甚至連落位都大 異其趣。而騎士在那 1.25 場比賽中，除了大量運用的擋拆、應時而生 的快攻之外，打得差不多都是這些東西。除非，騎士隊的三角非常特殊 ，重其意而不重其形，外行人是不會懂的，那我沒話說。 關於三角戰術的定義部分我省略了，雖然說這可能才是爭執的關鍵點， 不過以我的能耐，從這點著手只有可能越說越模糊。至於山貓、雷霆有 沒有打三角？拜託，查證一件事要花多少時間？萬一有人只是隨便講講 呢？ 原文http://basketballbang.pixnet.net/blog/post/23687286 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.29.99 ※ 編輯: sssfrost 來自: 61.230.29.99 (11/28 11:46) ※ emeraldisle:轉錄至看板 PHI_Basketba 12/04 00:47