※ 引述《GrantHi11 (葛蘭特-希爾)》之銘言： : 關於版主打算新增所謂的老大條款 : 竊以為不是個"好"的決策 但也絕不能說是個"錯"的決策 不是錯的？！那就是對了嗎.. 你只能說板主出發點可能是對的 (為了遏止近來越來越失控的亂象？) 但決策的結果一定不對 沒經過一定比例上的民主投票 任意的限制板友們言論的權利 單就這點來看就是錯了 倘若是對的 何來那麼多人反彈 為什麼要那麼鎖那麼文 為什麼版主還要再嚴謹點的討論 : 當初老大這詞發源於各隊版 用以代稱各隊的key player : 對各隊版來說是個親暱的稱謂 也提高了向心力 : 但不知怎麼回事 後來出現某些隊迷將自己的老大上綱至總版 : (後期的大量白目引戰反串是另一回事) : 這在無形中 等同於強迫他隊球迷接受某球員為所謂的"老大" : 同時也矮化自己喜愛的球隊 如此惡劣的心態當然會引起不滿 何謂上綱.一個代名詞而已 倘真能如你所說"強迫接受/矮化他人"？ 這種認同的心理層面 還可以強迫別人接受的喔？原來老大迷會催眠 要不要把置入性行銷也算是罪名之一 矮化他人就更好笑了 叫一個人老大就是矮化其他人 那我說自己帥 是不是也等於醜化其他人 (慘了 我會因為這句話被噓到XX) 說老實話 老大只是給反迷或酸迷一個戰點罷了 因為看了就是不爽 因為喊kb老大的人比自己認為是老大的人還多 不同意 不支持 不舒服 所以就要反 說穿了還不就是這樣 : "滾回隊版"云云自然不絕於耳了(因為本來就發於隊版) : 而我覺得有趣的是 許多人以"言論自由"為這種行為辯護的依據 : 完全無視這種推文對他隊球迷來說是多麼不尊重 : 同時"老大"的和"戰神""小皇帝"之流的"綽號"有本質上的不同 : 因此不能同案而論 請勿模糊焦點 哪裡本質上不同 可以請原PO解釋嗎 就我看來就是個暱稱 沒有不同 而且這地方主張言論自由我也覺得沒啥不妥 自由 是要受到不任意侵害別人權利的限制 老大這個詞 又不是髒話或是謾罵或是污辱等語 因為別人看不順眼 就要當做侵害到別人的權利 就要限制其他人的言論自由 這絕對不符合比例原則的.. : 以上一點心得 無意引戰 : 版主請拜託別水桶我 : 但就算水桶我也無所謂其實(笑) : 我對NBA版現下的水準 只有失望二字罷了... 桶不桶 版主說了算 我也不是跟你戰 只是剛好我跟你就站在不同立場 在這世界上 本來就沒有對跟錯的事 只是看哪一邊 支持的人多而已罷了 這就是所謂的民主吧（攤手）... -- 您是第999,999位訪客 恭喜您中獎!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.40.253