※ 引述《poning (一日旅行。)》之銘言： : 1. : 法規範上有「舉輕以明重」的概念，如果比站長權限低的板主都可以處理的事情， : 身為上級的站長自然沒有不能處理的道理，畢竟版主之所以擁有管理的權限是出自 : 站長的授權。 舉輕以明重不是這樣用的！ 請查明後再PO，謝謝！ 法律中授權條文寫的明明白白，請依之行事。 如果不妥，如所說，應要等法律修改後，才可以行之。 高等法院可以不等地方法院提出判決，就先行做判決嗎？ 一般人可以不先經地方法院(板主)提出控告，就向高等法院(Ptt...等板)提出控告嗎？ : 2. : 學術性質的cp仍然是cp，仍然應該遵守站規，這是我的前提。 : 因為每個人都覺得自己的廣告具有重要價值，而什麼才是真的有價值的並沒有一個 : 標準存在，某人覺得自己發的是重要有價值的學術活動，但另一個人可能覺得這對 : 他一點意義都沒有，站上的使用者形形色色，在無法保證每個人都會有興趣的情形 : 之下，我認為遵守一定的規則還是有必要的。學校社團在校園裡也不能夠恣意的亂 : 貼海報，還是要向學校以一定的程序申請在學校所規定的時間、地點張貼海報，不 : 是嗎？ : 如果覺得在校園貼海報宣傳的效果不佳，該考慮的是張貼的地點不好、張貼的時間 : 太短這種事，而不是開放校園亂貼海報，同樣的，在ptt的宣傳效果不佳，要考慮的 : 也不應該是大肆開放cp吧！ 千千萬萬不能大肆開放！ 其實我也不很樂見廣告，但我相信我常看的板主都是有在做事的！ 他們會為了板的可讀性，而進行整理。 但是就真的有一些公告 是很重要的CP！ 依照現行法其實也沒有大不好，但前提是檢舉人要視情況檢舉。 當前提不存在的時候，比如說大肆檢舉，這時候現行法我就覺得不好了。 我也沒有用違反法律的手段來說明這個法不好，我是在Sug板上提出建議！ 詳細的建議都在很之前的文章裡，大概是我開始在這個板上發文的前兩篇裡。 由各板板主代轉的缺點則在前一篇或前兩篇我的回覆中有討論到。 由板主代轉及由板主判定是否違規，這兩者皆有一點的缺點。 -- 由板主代轉極有可能增加板主的大量負擔，這比刪文還麻煩。 如果大家都守法，則導致最後沒有廣告，大家很難再從PTT裡得到相關活動的訊息。 如果大家都不守法，則情況依然和現狀沒變。 -- 由板主判定違規，則如果板主認定其為違規的，就依法辦。 刪文後，該文流至delete或其他新創立的板中，然後數量到達門檻後，即開罰。 -- (在看了上篇文章後，下文暫時保留。) 然後我以下的言詞可能帶有情緒。 一個社會會因著不成文的規定，而讓這個社會運作得更為順暢。 就如同poning在第一項中試著要表達的，執法上的不成文規定(?)。 但就是有某人檢舉了很多人都認為不應該要檢舉的文章， 如wearytolove的學代會為民服務調查等等 硬是要套上一個成文法規(?)來說他違規 但現今看來，這些法規的執行上，都是越權。 上位者越下位者的權力。 而且這個上位者不是垂直關係的上位者，不是板主垂直上頭的小組長及組長， 所以這個沒有明文規定的執法，回歸到明文法規中，一切都不合法。 所以我是不是可以要求說，所有在PttPolice板上所有的處罰都是非法的！！！ 因為沒有明文規定說，除了該板板主外的人，例如PttPolice板的板主，可以行使 認定權！！！ 就算是執法上的不成文規則，但在一切回歸法條的情況下， 一概不適用！ 請徹回所有在PttPolice板上的處罰！ (雖然我只想徹回wearytolove和其他系上宣傳的處罰...但是法條推到現在，就是如此。 不成文終究不成文，不具效力。) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.251 ※ 編輯: herbert570 來自: 140.112.243.251 (05/16 22:05) ※ 編輯: herbert570 來自: 140.112.243.251 (05/16 22:05)