※ 引述《poning (一日旅行。)》之铭言： : 1. : 法规范上有「举轻以明重」的概念，如果比站长权限低的板主都可以处理的事情， : 身为上级的站长自然没有不能处理的道理，毕竟版主之所以拥有管理的权限是出自 : 站长的授权。 举轻以明重不是这样用的！ 请查明後再PO，谢谢！ 法律中授权条文写的明明白白，请依之行事。 如果不妥，如所说，应要等法律修改後，才可以行之。 高等法院可以不等地方法院提出判决，就先行做判决吗？ 一般人可以不先经地方法院(板主)提出控告，就向高等法院(Ptt...等板)提出控告吗？ : 2. : 学术性质的cp仍然是cp，仍然应该遵守站规，这是我的前提。 : 因为每个人都觉得自己的广告具有重要价值，而什麽才是真的有价值的并没有一个 : 标准存在，某人觉得自己发的是重要有价值的学术活动，但另一个人可能觉得这对 : 他一点意义都没有，站上的使用者形形色色，在无法保证每个人都会有兴趣的情形 : 之下，我认为遵守一定的规则还是有必要的。学校社团在校园里也不能够恣意的乱 : 贴海报，还是要向学校以一定的程序申请在学校所规定的时间、地点张贴海报，不 : 是吗？ : 如果觉得在校园贴海报宣传的效果不佳，该考虑的是张贴的地点不好、张贴的时间 : 太短这种事，而不是开放校园乱贴海报，同样的，在ptt的宣传效果不佳，要考虑的 : 也不应该是大肆开放cp吧！ 千千万万不能大肆开放！ 其实我也不很乐见广告，但我相信我常看的板主都是有在做事的！ 他们会为了板的可读性，而进行整理。 但是就真的有一些公告 是很重要的CP！ 依照现行法其实也没有大不好，但前提是检举人要视情况检举。 当前提不存在的时候，比如说大肆检举，这时候现行法我就觉得不好了。 我也没有用违反法律的手段来说明这个法不好，我是在Sug板上提出建议！ 详细的建议都在很之前的文章里，大概是我开始在这个板上发文的前两篇里。 由各板板主代转的缺点则在前一篇或前两篇我的回覆中有讨论到。 由板主代转及由板主判定是否违规，这两者皆有一点的缺点。 -- 由板主代转极有可能增加板主的大量负担，这比删文还麻烦。 如果大家都守法，则导致最後没有广告，大家很难再从PTT里得到相关活动的讯息。 如果大家都不守法，则情况依然和现状没变。 -- 由板主判定违规，则如果板主认定其为违规的，就依法办。 删文後，该文流至delete或其他新创立的板中，然後数量到达门槛後，即开罚。 -- (在看了上篇文章後，下文暂时保留。) 然後我以下的言词可能带有情绪。 一个社会会因着不成文的规定，而让这个社会运作得更为顺畅。 就如同poning在第一项中试着要表达的，执法上的不成文规定(?)。 但就是有某人检举了很多人都认为不应该要检举的文章， 如wearytolove的学代会为民服务调查等等 硬是要套上一个成文法规(?)来说他违规 但现今看来，这些法规的执行上，都是越权。 上位者越下位者的权力。 而且这个上位者不是垂直关系的上位者，不是板主垂直上头的小组长及组长， 所以这个没有明文规定的执法，回归到明文法规中，一切都不合法。 所以我是不是可以要求说，所有在PttPolice板上所有的处罚都是非法的！！！ 因为没有明文规定说，除了该板板主外的人，例如PttPolice板的板主，可以行使 认定权！！！ 就算是执法上的不成文规则，但在一切回归法条的情况下， 一概不适用！ 请彻回所有在PttPolice板上的处罚！ (虽然我只想彻回wearytolove和其他系上宣传的处罚...但是法条推到现在，就是如此。 不成文终究不成文，不具效力。) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.251 ※ 编辑: herbert570 来自: 140.112.243.251 (05/16 22:05) ※ 编辑: herbert570 来自: 140.112.243.251 (05/16 22:05)