剛剛回覆八卦板L板主的詢問信件，我把內容貼在這邊提供參考， 這是我個人的見解，不是整個批踢踢法務部的立場。 ================================================================= 新聞社其實在網站上都有版權聲明，理論上是禁止任何散佈於公眾的轉載， 不過其實著作權法裡有規定，單純為傳達事實之新聞報導所做成之語文著作， 不得為著作權保護之標的。 也就是說如果他只是單純敘述人事時地物等事實，而不加評論的話， 那是可以轉載的。 因此新聞社的這個版權聲明其實也是有例外啦。 再者實務上，對於像網友轉貼新聞到這些社群平台，善意的分享資訊的用途， 新聞社也是不會去計較的。 因此就再說到oralsex5566的主張， 他的轉載是否合法都有問題了，更別說他有著作權了。 通常轉貼新聞的人也都是直接複製貼上，少數有人自己加一兩句眉批，再加上簽名檔， 這種很難算是重製，因此也沒有什麼著作權可言。 所以QQmmmmmm將oralsex5566的轉錄文章再轉貼到別的看板， 應該是沒有構成侵權，若板規的精神是以我國著作權法為參考， 那麼這行為既然沒違法，我認為應該也不必以板規來限制。 除非板主另有用意，或特別強調使用倫理，或特別針對簽名檔那塊的轉載加以限制， 那麼訂定較嚴格的板規也未嘗不可，否則應該是不必禁止。 以上是我的看法，請參考，謝謝。 法務站長 Saxon 敬上 ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言： : 某甲轉錄發表於A板面的WWW網路新聞(含原本於A板面的推文)至B板面, : 請問應如何判定? : 是以未取得原文章作者同意來判定, 或是以未取得推文者同意, 還是兩者並有? : 即使原文只是完全照抄新聞文章, 依然必須取得原貼文者同意嗎? : 謝謝. -- http://www.facebook.com/weichung.wang?ref=profile master manner'n slave mind. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.14.15