其實我覺得I版友的推文有指出重點， 只是表達得比較直接而已。 姑且不扣上「版主的風範」這麼大的帽子， 但版主究竟將自己定位為版的「經營者」或「糾察隊」 對版友們分享的意願和風氣絕對有影響。 這次P版主在原PO 1.有註明原配方抄自網路上但已找不到來源 2.完全以自己的文字敘述做法及心得 3.附上自己修改過的配方甚至兩種配方的成品比較 情況下 未向原PO查證過就直接以「轉錄文章」劣退 之後回覆Y版友質疑的文章更是直指抄襲 先不說前面大部份發言的版友都覺得太過嚴苛 執法者自己對條文的認定有可議之處外 試問若今天食譜原作者是第三人 並向P版主提出"Y版友疑似抄襲我的配方" P版主會第一時間就給予劣退 還是先看雙方的配方、做法和文字內容再行判斷？ 更重要的是，若管版的主要目的 是將烘焙版經營得更好、更多人樂意分享 其實從一開始就可以採用更圓融的作法 簡單推個文說「其實原作者就是我」 我相信Y版友不會不願意標上明確的來源 而且可能還會很開心 「原來我喜歡的食譜的原創者也在這個版上」 對版友而言，也有機會看到一份以前也許錯過的好食譜 若一切分享都要以嚴格遵守版規二為前提 恕我舉個可能不太洽當的例子 2708篇的蛋糕應該也不是原創 配方和做法應該也是自某個既有的配方 修改或增減了一些部份的成果 是不是也應該標明一下出處？ -- 『不管女人做什麼，要別人承認她們有男人的一半好，就必須作得 比男人還要好一倍！還好，要得成這樣的標準並不難。』-- Charlotte Whitton --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.192.112