其实我觉得I版友的推文有指出重点， 只是表达得比较直接而已。 姑且不扣上「版主的风范」这麽大的帽子， 但版主究竟将自己定位为版的「经营者」或「纠察队」 对版友们分享的意愿和风气绝对有影响。 这次P版主在原PO 1.有注明原配方抄自网路上但已找不到来源 2.完全以自己的文字叙述做法及心得 3.附上自己修改过的配方甚至两种配方的成品比较 情况下 未向原PO查证过就直接以「转录文章」劣退 之後回覆Y版友质疑的文章更是直指抄袭 先不说前面大部份发言的版友都觉得太过严苛 执法者自己对条文的认定有可议之处外 试问若今天食谱原作者是第三人 并向P版主提出"Y版友疑似抄袭我的配方" P版主会第一时间就给予劣退 还是先看双方的配方、做法和文字内容再行判断？ 更重要的是，若管版的主要目的 是将烘焙版经营得更好、更多人乐意分享 其实从一开始就可以采用更圆融的作法 简单推个文说「其实原作者就是我」 我相信Y版友不会不愿意标上明确的来源 而且可能还会很开心 「原来我喜欢的食谱的原创者也在这个版上」 对版友而言，也有机会看到一份以前也许错过的好食谱 若一切分享都要以严格遵守版规二为前提 恕我举个可能不太洽当的例子 2708篇的蛋糕应该也不是原创 配方和做法应该也是自某个既有的配方 修改或增减了一些部份的成果 是不是也应该标明一下出处？ -- 『不管女人做什麽，要别人承认她们有男人的一半好，就必须作得 比男人还要好一倍！还好，要得成这样的标准并不难。』-- Charlotte Whitton --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.192.112