※ 引述《crossif (= = )》之銘言： : As an epigraph for this detailed bib- : liography and study of the concepts, literature, scholars, and teaching and : research programs in ethnomusicology, Kunst used the following eight lines : from Goethe (Kunst 1959:x): : K用了以下原自於G的八行文字，作為...... : 老實說後面我就沒辦法理解它到底是在說什麼了= = : 是指說(在人種音樂學中，關於這領域的觀念.文字著作.教學研究所細分出來的書誌學，K : 以以下八行文字來敘述嗎?????) : 至於AS A EPIGRAPH這邊我是解讀成做為一個銘文????? : 總之，整句串不起來就是了。 有幾個關鍵字的翻譯不能只取字典的第一個意思而已。 epigraph也可指一般書或章節最前面引述來開場用的那幾行引言； （現在腦中好像有個大洞，找不到適當的字眼，真糟） biblography一般指的是學術著作的參考文獻； detailed翻成「詳細的」就可以了； ethnomusicology差不多就是「民俗音樂學」的意思， 有點像是人類學或民俗學裡面專門去記述、研究部落或民族音樂的那個分支， 當然也可以用別的譯法。 : 麻煩大家幫幫忙了，這是最近接到的CASE，因為又遇到其中考大爆炸 : ，所以沒有很多時間去琢磨要用怎樣的文字寫比較完善。 : 當然小弟也會盡力理解之後再提出發問的! : 在選辭上若有不當還請先進指導 : 以上。 我的建議是，因為這些文字和學術研究比較相關， 所以對concept、literature、teaching、research program這幾個詞的翻譯， 也不能太僵硬，勢必要調整成容易理解的譯法， 如果太直翻的話，恐怕連譯者自己也很難搞清楚它們指的是什麼， 所以都不妨再修一下～加油～ -- 　 ▄▄▄▄ 　▄▄▄▄▄ ▄▄ 　 ▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 　 ▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █▄███▄█ ▄ ▄ █ █ ▄▌ ▌ ▌ ▌ ▄▄ 　 ▄▄ ▄▄ ▌　　▌ ▌ ▌ ▄ ▌ ▌ ▌ ▄▄ 　 ███▄▄█▄▌ ▄▄▄▄▄▄█▄█▄▄▄▄█▄█▄ 　 ▄ ▄▄ 　 ▄▄▄▄▄▄ ◎FongChen◎ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130