※ 引述《russiablue (藍貓)》之銘言： : 關於這點，我也有話想說． : 相對於英文，日文的中譯本往往較常受人批評， : 被指責為不中不日， : ～（我這裡也用了被，有人能說出是為什麼嗎？） : "被"在中文裡也有它獨特的用法，不過，近來受到外文影響， : 用的頻率似乎過多，這是因為日文的被動句較多，譯者往往 : 一個不小心就直接譯了．另一個原因則是，日文常常省略主動 : 的主語，這在增補時是一大困擾，如果明確知道還好，但有時 : 原文的主語並不明確，這就難怪譯者會用被動式了． : 不過，我想要大家思考的一點是，大家一味撻伐的這種譯文， : 會不會反而是較忠實的譯文呢？（雖然可能存在沒跳脫原文的 : 問題），但相對的，我覺得更嚴重的是有譯者會用華麗的譯文， : 掩飾對原文的理解不清．有人說，看起來不像譯文的譯文才是 : 可怕的譯文，這是因為不知道地雷在哪裡．就我前一陣子對照 : 某出版社的一本書，十頁大大小小的錯誤就有三十個，而且其 : 中不乏不看原文就不知道譯文誤譯的錯誤．究竟哪種譯文比較 : 可怕呢？ 我倒是覺得，這兩者並沒有矛盾之處吧？ 我的意思是，被動式用不用，與誤譯，其實是兩件事。 以你所提到的那種誤譯頻率，這是沒有敬業精神，不可原諒。 至於被動式，我個人的看法也是傾向能不用就不用， 畢竟這的確是中文中沒有的語態（或者說表達方式不同）。 但無論如何，如果句子其他部份沒有問題，那以我個人的標準， 用了被動也只是比較不像中文，沒有誤譯的問題。 至於什麼才是「忠實」的譯文，那討論的空間就很大了。:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.246