※ 引述《russiablue (蓝猫)》之铭言： : 关於这点，我也有话想说． : 相对於英文，日文的中译本往往较常受人批评， : 被指责为不中不日， : ～（我这里也用了被，有人能说出是为什麽吗？） : "被"在中文里也有它独特的用法，不过，近来受到外文影响， : 用的频率似乎过多，这是因为日文的被动句较多，译者往往 : 一个不小心就直接译了．另一个原因则是，日文常常省略主动 : 的主语，这在增补时是一大困扰，如果明确知道还好，但有时 : 原文的主语并不明确，这就难怪译者会用被动式了． : 不过，我想要大家思考的一点是，大家一味挞伐的这种译文， : 会不会反而是较忠实的译文呢？（虽然可能存在没跳脱原文的 : 问题），但相对的，我觉得更严重的是有译者会用华丽的译文， : 掩饰对原文的理解不清．有人说，看起来不像译文的译文才是 : 可怕的译文，这是因为不知道地雷在哪里．就我前一阵子对照 : 某出版社的一本书，十页大大小小的错误就有三十个，而且其 : 中不乏不看原文就不知道译文误译的错误．究竟哪种译文比较 : 可怕呢？ 我倒是觉得，这两者并没有矛盾之处吧？ 我的意思是，被动式用不用，与误译，其实是两件事。 以你所提到的那种误译频率，这是没有敬业精神，不可原谅。 至於被动式，我个人的看法也是倾向能不用就不用， 毕竟这的确是中文中没有的语态（或者说表达方式不同）。 但无论如何，如果句子其他部份没有问题，那以我个人的标准， 用了被动也只是比较不像中文，没有误译的问题。 至於什麽才是「忠实」的译文，那讨论的空间就很大了。:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.246