作者TonyDog (vivre simplement)
看板translator
標題Re: [問題] BOT案件
時間Sun May 7 16:33:17 2006
※ 引述《tengharold (RoadMan_A)》之銘言：
: "民間參與XXX興建改善及營運案"
: 是不是就是所謂的BOT(我對建築合約不熟，請幫忙)
其實有點有趣的部分就是，不管是什麼型態、什麼內容，
也不管合約案的過程是什麼，在台灣的我們很喜歡把所
有「類似的」東西都叫做 BOT 。
國外的人不會把所有的「公私協力」合作案（政府與民
間合作實現公益）都翻為 BOT。因為所謂的「B-O-T」
其實是有順序的，而且只是公私協力型態的一種。只有
契約內容是「民間先興建→民間得到政府特許營運→產
權移轉給政府」的這一種型態才叫做「B-O-T」。
所以建議翻譯時還是要看一下契約的內容，因為契約也
可能是公辦民營（O-T）、民辦公營或民辦民營（PFI,
Private Finance Initiative, B-T-O, B-O-O）等型態。
為什麼會這麼複雜？因為其實「公私協力」一語，可說
是以英國的 PFI制度為其濫觴，所發展出的「PPP」
（Public private Partnership）制度；受英國影響，
（全球化及歐盟一體化之下）在德國也開始討論所謂的
「合作國家」（Kooperativer Rechtsstaat）的相關內
涵；法國也開始討論「PPP」（Partenariat public
prive'）；受英美及德、法影響甚深的日本，也開始討
論「公私協働」。受歐美、日本等國的潮流影響之下，
財政日漸困難的我們，也不可免俗地開始檢討起政府與
民間合作來推動各項措施的可能性。
因為一開始被介紹進臺灣的型態是「B-O-T」 ，後來我
們都以為所有的官民合作都是 BOT。其實不是這樣的。
極力建議您閱讀完整個契約，瞭解一下契約內的過程與
內涵，最後再來翻標題。否則老外看了「BOT」 可能會
直接理解成「民間先興建→民間得到政府特許營運→產
權移轉給政府」的這一種型態。如果契約內容剛好是這
樣，倒是無妨；如果不是，恐會有誤會產生。
以上個人所學的一點背景資料提供您翻譯時做參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.123.21.78
1F：推 tengharold:感恩!!難怪我拜google查到一大堆，無所適從 05/07 18:33
2F：推 Birch:好厲害！感謝讓大家增長知識 05/07 20:23
3F：推 TonyDog:不客氣！難得我也有可以貢獻給大家的...XD 05/07 22:56
4F：→ solarjeff:推一個~ 05/07 23:24
5F：推 realstar:Tony兄人還在國外嗎? 05/08 17:38
6F：推 TonyDog:對啊，還在混.... :P 05/08 23:14