※ 引述《tengharold (RoadMan_A)》之铭言： : "民间参与XXX兴建改善及营运案" : 是不是就是所谓的BOT(我对建筑合约不熟，请帮忙) 其实有点有趣的部分就是，不管是什麽型态、什麽内容， 也不管合约案的过程是什麽，在台湾的我们很喜欢把所 有「类似的」东西都叫做 BOT 。 国外的人不会把所有的「公私协力」合作案（政府与民 间合作实现公益）都翻为 BOT。因为所谓的「B-O-T」 其实是有顺序的，而且只是公私协力型态的一种。只有 契约内容是「民间先兴建→民间得到政府特许营运→产 权移转给政府」的这一种型态才叫做「B-O-T」。 所以建议翻译时还是要看一下契约的内容，因为契约也 可能是公办民营（O-T）、民办公营或民办民营（PFI, Private Finance Initiative, B-T-O, B-O-O）等型态。 为什麽会这麽复杂？因为其实「公私协力」一语，可说 是以英国的 PFI制度为其滥觞，所发展出的「PPP」 （Public private Partnership）制度；受英国影响， （全球化及欧盟一体化之下）在德国也开始讨论所谓的 「合作国家」（Kooperativer Rechtsstaat）的相关内 涵；法国也开始讨论「PPP」（Partenariat public prive'）；受英美及德、法影响甚深的日本，也开始讨 论「公私协働」。受欧美、日本等国的潮流影响之下， 财政日渐困难的我们，也不可免俗地开始检讨起政府与 民间合作来推动各项措施的可能性。 因为一开始被介绍进台湾的型态是「B-O-T」 ，後来我 们都以为所有的官民合作都是 BOT。其实不是这样的。 极力建议您阅读完整个契约，了解一下契约内的过程与 内涵，最後再来翻标题。否则老外看了「BOT」 可能会 直接理解成「民间先兴建→民间得到政府特许营运→产 权移转给政府」的这一种型态。如果契约内容刚好是这 样，倒是无妨；如果不是，恐会有误会产生。 以上个人所学的一点背景资料提供您翻译时做参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.123.21.78