東京大學法學政治學研究科的助教授是教師，不是助教 <---根據您在1752篇中的說法是這樣的，基本上，這回答和 　　我說的"副教授"風馬牛不相關．（再提是因為個人記憶力不好， 　　　　　　　　　　　　　　　　　不可能一一記得每一篇內容，抱歉） 　　教師的範圍太廣，我當初沒再回下去，是因為有點累了．．． 　　我合理的推論，您說的教師是指"講師"，因為就語感上， 　　這裡填入"教師"是不合理的． 　　根據您最愛的字典原則，我查國語字典的說明是這樣的， 　　（因無法在BBS輸入日文，故譯成中文） 　　－－＞大學．高等專科學校．研究所等的教師中， 　　　　　次於教授的職階． 　　不知道您查過字典了嗎？ 　　如果東京大學法學政治學研究科的助教授是．．．無論是 　　講師或助教都好，我只能說．．．他們太不值錢了．．．（悼） ※ 引述《russiablue (藍貓)》之銘言： : OK，應要求，我不推文，自己po一篇， : 我不認為推文就是不為自己的文章負責， : 只是想提醒你一下，不願另外開一篇文罷了． : 我的意思是，留學日本那麼重要嗎？ : 為什麼留學日本的人，會連"助教授"相當於 : 台灣的"副教授"都不知道？ : 如果我沒記錯的話，原po者在大名那一篇中， : 也提過他請教過某大學的"助教授"，我不知道 : 他為何每次都要提到這件事，是基於自負曾 : 負笈日本，或增加他的內容可信度不得而知． : 但是我覺得在討論時，質疑他人是否曾經留學， : 這種態度有點奇怪．難道沒留學的人說的話就 : 不值一聽嗎？ : 我知道我自己發文時也常不免激動，而在研究所 : 和同學討論翻譯時，大家往往也是火藥味濃厚， : 不過這通常都是針對問題本身，我覺得以留不留 : 學這種事情質疑他人，是很要不得的一件事． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.107.241