东京大学法学政治学研究科的助教授是教师，不是助教 <---根据您在1752篇中的说法是这样的，基本上，这回答和 　　我说的"副教授"风马牛不相关．（再提是因为个人记忆力不好， 　　　　　　　　　　　　　　　　　不可能一一记得每一篇内容，抱歉） 　　教师的范围太广，我当初没再回下去，是因为有点累了．．． 　　我合理的推论，您说的教师是指"讲师"，因为就语感上， 　　这里填入"教师"是不合理的． 　　根据您最爱的字典原则，我查国语字典的说明是这样的， 　　（因无法在BBS输入日文，故译成中文） 　　－－＞大学．高等专科学校．研究所等的教师中， 　　　　　次於教授的职阶． 　　不知道您查过字典了吗？ 　　如果东京大学法学政治学研究科的助教授是．．．无论是 　　讲师或助教都好，我只能说．．．他们太不值钱了．．．（悼） ※ 引述《russiablue (蓝猫)》之铭言： : OK，应要求，我不推文，自己po一篇， : 我不认为推文就是不为自己的文章负责， : 只是想提醒你一下，不愿另外开一篇文罢了． : 我的意思是，留学日本那麽重要吗？ : 为什麽留学日本的人，会连"助教授"相当於 : 台湾的"副教授"都不知道？ : 如果我没记错的话，原po者在大名那一篇中， : 也提过他请教过某大学的"助教授"，我不知道 : 他为何每次都要提到这件事，是基於自负曾 : 负笈日本，或增加他的内容可信度不得而知． : 但是我觉得在讨论时，质疑他人是否曾经留学， : 这种态度有点奇怪．难道没留学的人说的话就 : 不值一听吗？ : 我知道我自己发文时也常不免激动，而在研究所 : 和同学讨论翻译时，大家往往也是火药味浓厚， : 不过这通常都是针对问题本身，我觉得以留不留 : 学这种事情质疑他人，是很要不得的一件事． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.107.241