作者lifegetter (萍境)
看板translator
標題Re: [轉錄][補充]關於『稻草人』言論
時間Tue Feb 20 02:14:57 2007
※ 引述《TheRock (我相信自己做得到 NＩ》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 TheRock 信箱]
: 作者: finavir (手機文化研究中)
: 標題: [補充]關於『稻草人』言論
: 時間: Tue Feb 20 01:13:24 2007
[snip]
: *** *** ***
: 關於『稻草人謬誤﹝straw man fallacy﹞』，
: 我所能找到的最好的中文解釋在西洋哲學板﹝W-Philosophy﹞上，
: 進板畫面的板規第三條；
: 『所謂理性原則是指，想清楚自己要說，確定自己的原則、立場；
: 同樣地，弄清楚別人的原則、立場，務必要達成有交集的討論。
: 另外，也千萬避免稻草人的謬誤，也就是說，批評別人之前要
: 先知道別人在談什麼，免得你所批評的根本不是對方所說的。』
: 至於用我自己的話來解釋的話、以及為什麼我認為『禁止稻草人』
[snip]
: 為什麼我會說『稻草人』的破壞力之強、殺傷力之大？
: 這從最近一次的筆戰裡就可以看得出來了吧。
: 『把別人根本就沒有講的東西硬套到那個別人頭上』、『扭曲誤釋
: 別人的意思』類似這樣的行為就是所謂的『稻草人謬誤』。『稻草
: 人謬誤』只會讓爭執越演越激烈。更何況，參與討論的最起碼尊重
: 就是要弄清楚別人的立場和原則吧。
I think it may be useful to point out that "Straw Man" is used as a
strategy
in winning debates. However, what you are saying seems to be that it is a
poster's
responsibility to not misinterpret/misrepresent others' posts --
but perhaps we should also discourage posters from using it as a strategic
maneuver as well. (other than ego, i don't see the use of winning arguments
that way, however :)
Hope I am not misunderstanding your point. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.165.214
※ 編輯: lifegetter 來自: 210.240.177.69 (02/20 10:43)
※ 編輯: lifegetter 來自: 210.240.177.69 (02/20 10:44)