我剛好認識這篇文章的譯者，那個地方他交給編輯的原稿是， 「狂銷 5,000 萬台RAZR手機、賣到展示機都不夠的摩托羅拉」 因為美國的手機行不太來假的展示機這一套， 都是拿真機擺在那裡給你玩，所以文中with not enough to show for it 看來看去我也會覺得接近「賣到展示機都不夠」， 在美國RAZR也的確是超級長銷還出了很多顏色的版本。 關於大家的疑問我乾脆叫他貼起來反映給時代編輯部好了， 看他們那邊有沒有專人研究討論一下來給個答案。 ※ 引述《hoinoi (好耐)》之銘言： : 剛剛看了一篇這一期時代解讀的文章 : 對於一句話的翻譯感到十分不解 : 在此請教各位先進: : : (p.62) : The cell-phone turf is already held by entrenched armies of phonemakers : and service providers. They may not be as hip or innovative as Apple, : but they will shred one another for nickels, and there are a lot of nickels : on the ground. One point of market share in the handset business is worth : $1.4 billion. Motorola, having sold more than 50 million RAZRs with not : enough to show for it, will likely be reverse engineering the iPhone before : it hits the stores. : : 這段是在講iphone進軍手機市場所遇到的挑戰，在第五行提到Motorola，時代解讀 : 的翻譯是：狂銷5000萬支RAZR手機、卻獲利微薄的摩托羅拉，在iPhone都還沒上架前 : 很可能已開始進行逆向工程。 : : 請問各位高手，with not enough to show for it到底跟獲利微薄有什麼關係？？？ : 若時代解讀翻譯不好，那原文是什麼意思？ : 感激感激~~ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.27.38.113 : 推 white0:剛好也有看到這篇文章 個人的解讀是 03/10 13:41 : → white0:for it 是RAZR以獲利微薄的價錢賣出 03/10 13:43 : → white0:"with not enough to show" 是因為這個獲利微薄的價錢， 03/10 13:43 : → white0:以致RAZR手機狂銷，賣到缺貨 03/10 13:44 : → white0:所以整句話解釋起來就是，狂銷5000萬支RAZR手機、卻獲利微선 03/10 13:47 : → white0:薄的摩托羅拉 03/10 13:48 : → white0:不知道這樣的解讀對不對？ 03/10 13:49 -- 名言錦句從缺，所言句句屬實。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.167.83