我刚好认识这篇文章的译者，那个地方他交给编辑的原稿是， 「狂销 5,000 万台RAZR手机、卖到展示机都不够的摩托罗拉」 因为美国的手机行不太来假的展示机这一套， 都是拿真机摆在那里给你玩，所以文中with not enough to show for it 看来看去我也会觉得接近「卖到展示机都不够」， 在美国RAZR也的确是超级长销还出了很多颜色的版本。 关於大家的疑问我乾脆叫他贴起来反映给时代编辑部好了， 看他们那边有没有专人研究讨论一下来给个答案。 ※ 引述《hoinoi (好耐)》之铭言： : 刚刚看了一篇这一期时代解读的文章 : 对於一句话的翻译感到十分不解 : 在此请教各位先进: : : (p.62) : The cell-phone turf is already held by entrenched armies of phonemakers : and service providers. They may not be as hip or innovative as Apple, : but they will shred one another for nickels, and there are a lot of nickels : on the ground. One point of market share in the handset business is worth : $1.4 billion. Motorola, having sold more than 50 million RAZRs with not : enough to show for it, will likely be reverse engineering the iPhone before : it hits the stores. : : 这段是在讲iphone进军手机市场所遇到的挑战，在第五行提到Motorola，时代解读 : 的翻译是：狂销5000万支RAZR手机、却获利微薄的摩托罗拉，在iPhone都还没上架前 : 很可能已开始进行逆向工程。 : : 请问各位高手，with not enough to show for it到底跟获利微薄有什麽关系？？？ : 若时代解读翻译不好，那原文是什麽意思？ : 感激感激~~ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.27.38.113 : 推 white0:刚好也有看到这篇文章 个人的解读是 03/10 13:41 : → white0:for it 是RAZR以获利微薄的价钱卖出 03/10 13:43 : → white0:"with not enough to show" 是因为这个获利微薄的价钱， 03/10 13:43 : → white0:以致RAZR手机狂销，卖到缺货 03/10 13:44 : → white0:所以整句话解释起来就是，狂销5000万支RAZR手机、却获利微선 03/10 13:47 : → white0:薄的摩托罗拉 03/10 13:48 : → white0:不知道这样的解读对不对？ 03/10 13:49 -- 名言锦句从缺，所言句句属实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.167.83