作者RookieRun (Lea Salonga)
看板translator
標題Re: [冰岩譯磧] 伊麗莎白二世
時間Mon Apr 20 00:29:53 2009
※ 引述《Duarte (說一套，做一套。)》之銘言：
: He is someone who doesn't take easily to compliments. He has,
: quite simply, been my strength and stay all these years.
: Elizabeth II
: 他不是個隨口說好聽話的人。直截了當的說，這麼多年以來他一直是我
: 的支持和依靠。
: 伊麗莎白二世
"take to compliments"
若 take to 做接受解：接受"被"恭維
若 take to 做喜歡解：→喜歡"被"恭維
還是→喜歡"去"恭維呢？
可以看到如果將compliments都做"被恭維"解，
其實無論將take to理解為何，也沒有決定性的差距。
反之同樣也可以看到，即使將take to理解為喜歡，
要得出這句的意思是"喜歡去恭維人"，
仍然必須以將compliments解為發出恭維之語，當做是必要前提。
當然，compliments這個字並沒有明白告訴我們它的主客關係，
它其實就是不主不客的，恭維的話語辭令。
（故上面那段是為了說明方便，才把主被動關係直接顯明）
不過我自己個人的意見，
還是比較傾向於這句應該是在講不太喜歡（或接受）"被"恭維，
理由有二，
首先，
是像"I love compliments"這樣一句話，
多半都是在講「我喜歡聽好話」，
那麼把love換成take to，
應該不會有什麼出現相反解讀的理由才對。
其次，
是我認為後半句與前半句之間有這麼一層關係：
正是因為"他不輕易接受（不喜歡受到）恭維"，
所以才要用這麼平淡無奇的描述來稱讚或感謝他。
當然這純粹只是一種前後文理解的方式而已。
以上，
一點看法謹供參考順便騙騙P幣來賭錢啦~~XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.64.93
※ 編輯: RookieRun 來自: 124.11.64.93 (04/20 00:31)
1F：推 amorch:倒不是說take to該譯為"接受"，我只是用比較熟順的中文表達 04/20 11:22
2F：→ amorch:句意。RR兄的第二點理由頗有意思，受教了。還有，到底什麼 04/20 11:27
3F：→ amorch:是P幣？ XD 04/20 11:28
4F：推 lifegetter:另外有個解釋：有人恭維時會舉止失措，不知如何應付 04/20 13:41
5F：→ lifegetter:如：don't know how to take compliments 04/20 13:42
6F：→ RookieRun:嗯嗯，LG大說的更貼切，還有阿毛不要說受教啦>< 04/20 23:15
7F：→ RookieRun:p幣就是你每天發完文章會拿到的稿費，很珍貴吧！！ 04/20 23:16
8F：→ amorch:P幣似乎不能買啤酒，失敗… 04/21 15:12