作者Yyan (習慣)
看板translator
標題[論譯]請問這句話這樣英翻中是否正確
時間Thu Sep 16 22:30:28 2010
這是有關目前美國最新金融改革法案中有關保險監理的部分
主要在談新設立的聯邦保險監理機關（FIO）的職權
The FIO determine whether U.S. state insurance rules are pre-empted by
international insurance agreement, but will have limited preemption power
where state insurance laws conflict with international insurance agreements.
這一部分，我翻成：（主要是preempte不知怎麼翻）
FIO可判斷美國各州保險監理法規是否已有國際保險條約預先規範，
但如果各州保險法規與國際保險規約相牴觸時，
FIO將有限制性的權利替各州保險法規預先規範。
請板友指點迷津
感謝！！感謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.123
※ 編輯: Yyan 來自: 59.112.228.163 (09/17 00:29)
1F：→ tengharold:為何感覺原文很怪? The FIO determine (?) whether [A] 09/17 03:53
2F：→ tengharold:, but will have [B] where [C]? 09/17 03:54
3F：→ tengharold:歐歐 FIO原來是機構，我眼殘別理我 09/17 03:56
4F：推 army:preempt=優先適用 (?) 09/17 09:49
5F：推 lifegetter:母法的地位吧。國際>聯邦>州，但聯邦似乎無力干涉州 09/17 13:11
6F：→ tengharold:that's why it's "limited" 09/17 13:24
7F：→ lightnsalt:rules跟law不同 09/17 16:07
8F：→ tengharold:"FIO將有限制性的權利替各州保險法規預先規範" 09/17 23:39
9F：→ tengharold:limited 是修飾 preemption power，譯為"FIO將可有限 09/17 23:40
10F：→ tengharold:度的規範各州保險法" 可能比較好 (中文文筆自己修) 09/17 23:41
11F：→ tengharold:這裡兩個preempt是我的話可能會採不同詞 09/17 23:43
12F：→ tengharold:whether... are pre-empted by ... 可能翻成 09/17 23:44
13F：→ tengharold:"...是否牴觸..." 09/17 23:45
14F：→ tengharold:but will have limited preemption power where... 09/17 23:45
15F：→ tengharold:=> "但也將有 (有限的) 能力在州保險法與國際保險條約 09/17 23:48
16F：→ tengharold:相牴觸時，對州保險法加以規範" 09/17 23:49
17F：→ tengharold:另："規範"這詞我一直感覺沒抓到關鍵，像隔靴搔癢 09/17 23:50
18F：→ tengharold:a大:如preempt翻成"優先適用"那preemption power怎麼翻 09/17 23:58
19F：推 liton:怎我看的跟妳們都不同?? 09/18 00:35
20F：→ liton:怎感覺是FIO的權力被限制 09/18 00:36
21F：→ tengharold:我又眼殘了嗎 (⊙o⊙) 我感覺我對這段的理解沒錯呀 09/18 00:46
22F：→ tengharold:但查了一下Federal Insurance Office Act 09/18 00:47
23F：→ tengharold:裡面寫到FIO跟states之間都是說 state measures沒說 09/18 00:48
24F：→ tengharold:state laws呀，我當初也覺得一個federal office有能力 09/18 00:49
25F：→ tengharold:preempt 州"法" 會導致天下大亂吧 XD 09/18 00:50
26F：→ usread:開頭掉了will. 重點在determine和preempt之別,FIO will 09/18 00:50
27F：→ usread:establish and inform,但它本身不是regulator也不supervise 09/18 00:52
28F：→ usread:所以實際preemption power是有限的.經調查FIO裁定某州規定 09/18 00:53
29F：→ usread:受到國際條約先占/有所衝突,但FIO本身無真正管制執行這項裁 09/18 00:55
30F：→ usread:量之權,主要是協調或有點諮詢.identify but not act upon 09/18 00:57
31F：推 liton:看來limited被妳們誤當成limiting解釋了 09/18 00:59
32F：→ tengharold:limited preemption powe翻成有限的規範能力應該沒錯呀 09/18 02:20
33F：→ tengharold:"規範"與否是另一回事了 09/18 02:20
34F：→ liton:重點是..這句才是重點 09/18 02:23
35F：→ liton:打太快 重點是能力被限制 而不是規範能力 09/18 02:30
36F：→ tengharold:能力被限制，被誰限制，應與此句無關 09/18 05:38
37F：→ tengharold:只是"這能力是有限制的"而已~ 09/18 05:39
38F：→ lifegetter:能力有限和能力有限制…意義相同嗎？ XD 09/18 06:26
39F：→ liton:該項預先規範的權"力"便有所限制 意義不同吧 09/18 10:38