※ 引述《khara (逝)》之铭言： : ※ 引述《apple03 (稻香)》之铭言： : : 标题: [闲聊] 当我说我是佛教徒时~ : : 时间: Tue Feb 25 07:50:18 2025 : : 作者~ : : 牛津大学教授~理查德 : : 推 eudamonia4u : 南无阿弥陀佛，是说怎麽数字不连续? 02/25 13:10 : : 我看到的时候 : : 是图片 所以文章有缺失 : : 我也不知道遗失的部分 写甚麽 : 所以 AI 当然是该这样用的 : https://reurl.cc/1X9AAV : 如果前面懒得看请看结尾。 Translation of "When I say I'm a Buddhist" (All 11 Paragraphs) 11段全帮你翻译成中文了。 至少这个经验你该学到， 以後转资料时先多一步追索而不是懒汉又情绪冲动地看到就转贴。 然後我要岔题了。本篇完全偏离佛教。如有不妥请板主删文。谢谢！ 有时候人们看到觉得好的佳句就拿来用，然後轻率归附作者， 更甚者则在不求甚解的情况下把许多语言符号等同来乱用。 一个有趣的案例是我读到的某篇硕论。 　 该硕落引用了一大堆奇奇怪怪的文学理论，乍看之下很吓人，可是实际上却只是东抓 一句西抓一条，既乏系统又未深入使用，包括那句「物哀美学」，读来实在让人觉得 诡异。 　 理论且不提。该硕论某处出现一句「拿破仑（Napoléon Bonaparte，1769－1821） 曾言：”History is a set of lies agreed upon.”（历史是一套被同意的谎言。）」， 未引出处。这……眞是从何谈起！ 　 先提提该作者的引用法。该文落了一句英文，给个括号内附中文，彷佛英文就是原文 似的，却完全不用法文「l'histoire est une suite de mensonges sur lesquels on est d'accord 或 l'histoire est une fable convenue」。爲什麽明明是同一个意思， 既然要用译出版本，不索性只用中文，却拿句英译来冒充原文呢？ 不过确实经过我的搜索，那句是法语原语，所以那句就是眞的罗？答案仍然很可疑。 如同许多「伟人金句」多出附会般，该句似改写自 Emmanuel de Las Cases 的《圣赫 勒那岛忆往 Mémorial de Sainte-Hélène 》，未必眞出自拿破仑之口，且有可能有 所曲解，未必泛指历史而有可能是拿破仑自指其事蹟之遭他人记载者。 引用一句名言作装饰点缀虽无不妨（甚至可以故意恶搞歪解或改写），但该篇论文却似 乎是很正经地拿这句话作某种後现代式诠释，就显得有点诡异。当然这种用法或许也是 种後现代式幽默，只怪我太严肃古板了？ （题外话是：若不说是不是拿破仑说该句，其实该句也「似乎很有味」。） 那麽说到该论文乱抓理论来用，我亦仿其道而爲之，就从拿破仑玩起好了。 「印象中」有个公式似乎是拿破仑发明的（既然伟人名言不必附出处我就照印象乱写哈 哈）： 　　F = m v^2，　攻击力 ＝ 兵力 × 速度的平方 好，拿皇威名远播，就让我们用他的军事理论出发（实际上好像他根本没说过这个公 式）。由牛顿第二运动定律可知， 　　F = m a，　力 ＝ 量 × 加速度 两式联立消去後，可得 　　a = v^2，　加速度 ＝ 速度平方 但 a = dv / dt，故有 　　dv / dt = v^2 解之可得 　　v = v0 / ( 1 - v0 t ) 这个式子既是军队速度的定解，我们不妨称它作「军速公式」。由这公式可明显看出， 1.若 t→∞ 则 v→0，也因此 F→0，打击力道愈弱。故知用兵不可拖时间。此点正 呼应了《孙子兵法》所云「兵闻拙速，未睹巧之久也」，也即克劳塞维兹（Carl von Clausewitz）所说的「攻击力递减律」。 2.但是在时间 t = 1/v0 时，「军速公式」中的速度有个奇异点，该时点附近速度之 绝对值趋近於无穷大，从而打击力道亦然，也就是这个时间点的打击力相当可怖。这 正是孙子所说的「其势险，其节短，势如张弩，节如机发」。而爲什麽打击力居然 可以到无穷大呢？克劳塞维兹的理论可以给我们解答：「战争是一种暴力行为，而暴 力的使用是没有限度的」（据说不落英文不高级？好吧，War is an act of violence which in its application knows no bonds……其实该是 Der Krieg ist ein Akt der Gewalt, und es gibt in der Anwendung derselben keine Grenzen），既然没 有限度，那就是可以飙到无穷大了。这是个最好的打击时点。 问：照你这军速公式，速度是先正後负啊！怎麽回事？ 答：这证实了「一击脱离」战法的必然性。 　 问：可是位移 s = ∫|v| dt，|v| 跑到无穷大那位移也无穷大了？怎可能？ 答：依照「分形（fractal）」理论，英国的海岸线长其实是无穷大，同理其他位移亦 然。 呃……上述歪理不用再扯下去了。虽说我扯的这篇歪理，大概要跟我一样宅（而且宅的 方向相似）才笑得出来，但我想说的是，某些论文在引用理论的方法论上，其可信度大 概亦不亚於（no more than，据说要用英文才显高级，所以来句「拢无呢」）我这段了 吧？XD （补充说明： F = m v^2 虽出处可疑且未必正确但不妨视作一种修辞：兵贵神速。 F = ma 这不用我多说了，式中 a = dv / dt 也是古典力学公式。 但问题就出在 此F非彼F（虽说都是 force） 此v非彼v（虽说都是 velocity） 我此篇的意思正是希望提醒一下 运用语言时，善思维善「分别」还是重要的。 觉得分别心不好的观点正好就落入分别心了！ 细节请看陈那法称关於比量的论述，不多说。） -- Few men think; yet all will have opinions. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.197.77 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1740545097.A.424.html