※ 引述《WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之铭言： : ※ 引述《Cimon (虚名已铸，今弃不用)》之铭言： : : 你也不晓得我在说什麽。 : : 我说了冷静和冷漠是两回事；冷漠代表你压根不关心这件事，冷静表示你虽然关 : 本来就应该漠不关心，你只是纪录者，观察者。你要关心只能事件结束後才去整 : 理材料。当下，你只能冷漠以待。否则你就会是窜上窜下的小丑。 : (参见各台无脑记者的各种表演) : : 心，可是尽量做到不偏不倚。现在这种贬低乐青的行径叫做冷漠吗？这不但不冷漠(因 : 没有什麽叫作尽量做到不偏不倚这种神话，只要你心动了，至少你是左顷者（爆）。 : 不过，我知道犯罪是不应当鼓励的，尤其是想扩大社会运动来犯罪。这跟宾拉登是同 : 样的行为，差的只是暴力程度的差别罢了。 : : 为真正冷漠的态度是这干我屁事)，而且还一点也不冷静；对整个事件根本没有通盘了 : : 解，只有一种轻窕态度支撑起来的偏颇立场。 : 任何事件没有尘埃落定之前，任何干涉都是致命的错误。只要你戴上了某种镜片， : 不管你如何主张你是冷静的观察家，你都没什麽冷静可言。你只能冷漠以待才有资 : 格在历史的当下不成为笑柄。 来来来来来…你有一堆有问题的论述。 第一，谁说不参与其中就是一个称职的纪录者？你以为现在留下来的史料是这样 的纪录者留下的？解读史料可以从这样一个旁观者的角度出发，可是你这样做就只能 看到你出发的角度看到的视野；一个好的史学家不仅仅是有这样一个独到的视野，常 常他还能理解历史中的人以什麽角度阐述他们身莅之境。你可以鄙视这些人莫名其妙 的看法，可是你这种角度终归也是一种足以令人鄙视的莫名其妙而已，而且必定要因 为你角度的偏狭提升莫名其妙的程度；之所以会如此，原因就在於你的角度越偏狭， 你越不能理解历史中当事人所作所为的动机与道理何在。你越不能理解这些人的动机 与理由，你对他们行动的解释能力就越薄弱。你的解释越薄弱，你描述的历史就越荒 谬，你除了笑柄与娱乐之外就看不到别的。 第二，当你懂得用不同的角度看事情就会有不同的视野，你就知道越难不偏不倚 ，也因此你才需要更全面的角度顾及不同的人、不同的生命对她们所处历史的看法， 而不是用一种自以为没戴眼镜的冷漠态度批判别人参与(干涉？)历史；你以为这样做 就不会成为笑柄？我只觉得一个什麽都没看懂的人不准别人搞懂一些人行动的意义、 自己带了一副眼镜要摘别人的眼镜，还真是十足的一场闹剧。 第三，记者脑残是一种常识，可是显然你没搞清楚记者的问题并不在於「参与」 ，记者更根本的问题是他强要用非当事人、非运动者的观点去质疑、去批判，而且还 批不出什麽像样的论点；以这些浅薄之人的见识和脑袋，以他们那种只想捕捉腥煽画 面的心态，他们当然只能做出肤浅又欢乐的新闻，却对所有关心议题的人无所助益。 顺便吐槽你一句：你那种讨论历史喜欢夹杂娱乐性质的心态和本国的恶质媒体如出一 辙；你说这是冷漠？好一个冷漠。看你的冷漠扼杀了多少有意义的东西。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.57.250 ※ 编辑: Cimon 来自: 210.69.57.250 (06/26 16:31)