※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 推 armed:我想他要的就是修改组规吧?宪法都修好几次了 61.228.25.226 02/09 12:21 : 推 Waffen:这种提议有困难度，不少群组都有兼任版主 122.126.15.162 02/09 12:50 : 推 AnthonyL:但是现在是有争议的,一堆文都不见了 118.166.81.89 02/09 15:23 : 推 AnthonyL:有些文没公告就删了,而且没备份~=_= 118.166.81.89 02/09 15:28 : 推 Waffen:楼上讲的和现在讨论的两码子事，先後有序 122.126.15.162 02/09 15:53 : 推 Waffen:删文有意见可以另外提出申诉，不适合与 122.126.15.162 02/09 16:02 : 推 Waffen:saltlake的这个提议混在一起 122.126.15.162 02/09 16:06 : 推 blc:我的意思是，这提议不会"自动无效"… 122.120.47.73 02/09 17:19 : 进一步检视站规与群组规定发现不止小组长 连群组长都没有回避担任板主之规定 : 甚至可以推测打站规层级开始对於这种回避就不认为有需要 顶多注重当事人回避 : 之原则并且明文限制 此外也存在如同 historia 其中 o 板主所指出的漏洞 : 如果要让各层级相关规定更接近现实世界法律架构的完整性是大工程 : 特别是在各层级还有一些额外规定只准一定层级的网友贴文建议 : ※ 编辑: saltlake 来自: 71.77.15.24 (02/09 21:35) 感谢saltlake 使用者对国家研究院的关心与支持， 在部份提议上我完全同意您的看法，我自己本身也朝着使用者与管理者分离的方 式在走，只是目前我在管理群组及小组时有碰到困难的地方: 1. 缺乏人材: ptt使用者何其多，管理人材少之又少，要培养一个小组长、甚至 是板主，短则2个月上手，且目前管理看板及群组，只能仰赖板主与小组长的 热诚与责任感，这是使用者与管理者无法分离的主要原因之一。 2. 当一个看板或一个小组缺少板主或小组长 (甚至群组长时) 其上一层的管理者 就必须尽到管理责任，以目前情形看来，您说的要使管理者、使用者分离情况 ，实在窒碍难行。 说真的，我们不是不愿意这麽做，是在现有资源及情形下真的办不太到，因此我 采用了second best方式去执行，那就是完全授权给板主及小组长处理其责任范围内的 事务。 我个人认为目前在历史研究院里小组长 MRZ的管理方式尚称良好，其所直属的看 板目前亦无任何重大过失，且国研院小组长们都抱持着开放的态度与使用者还有群组 长及板主们相互沟通，纵使您的提议我们目前无法立刻达到，但我们会尽力将 PTT 国家研究院经营成台湾最专业的 BBS 财经法律历史人文讨论区。 若有任何指教请不吝提出。 祝您新春快乐 万事如意。 Majestic --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.77.54