引述该板#19ZzIbEK检举文判决内容： ------------------------------------------------ 原检举文如标题 回溯案发过程：#19ZnQjcP #19Zp8P_s #19Zqsuws 申辩讨论若干 专业素养本身可为公评者，即使在执业场所 针对专业素养之批评或质疑，是否合理，也可受公评 并无符合人身攻击之要件 因此检举驳回 ------------------------------------------------ 引述检举内文#19ZzIbEK： ------------------------------------------------ #19ZnQjcP k314181:给楼上，不要战职业。 k314181:但是你可以质疑对方是否具有应有的专业XD 在该讨论串推文中，暗示自己的立场 #19Zp8P_s 在言词明显带有个人喜好的状况下 我并不认为你具有身为社工的专业素养 因此很明显：我贬低的并不是职业 而是陈述一个职业应该有的角色及态度！ 但这已经不是质疑，而是直接在非相关讨论串对讨论者的职业素养进行人身攻击 ------------------------------------------------- 本人与slang 板主信件往来讨论其判决，得到的答案是在该板任何人 都可以对他人「不需提出任何理由」而可以径行对他人「职业、专业 素养等个人工作能力的批评、抹黑与质疑」而板主无法管理，阻止， 或加以反对与劝导。 本人的重点并不在於不可以批评、质疑，而是任何相关的论点都必须 有其「举证」之处，不能无的放矢加以任意扭曲事实、或单纯以个人 观感喜好便随意泼文。 本人的要求是： 「批评与否定他人的专业能力、素养必须举证」。 「针对职业内涵的评论，应当在相关主题下进行，而非在不相关的讨 论串中，本人未以任何姿态贬抑他人时，也可被他人以职业否定专 业素养」。 板主的坚持是： 「批评不需任何理由，而可将此行为交诸公评」。 「你之前自己要以社工姿态降临，就该在日後全然接受」。 基本的差别在此。 此外，本人并不否认在该板经常唇枪舌辩，但在板规的允许下，这是 任何网路使用者的权益，而其语意内容之标准可交诸板规评断。 但该板少数板友扩大解读本人以职业身份对少数求助文章作出的处遇 ，以及针对帮助他人时应有的专业判断知识，在许多不相关的文章内 容里攻讦、否定本人身为该职业的专业素养。 试问，讨论时可以针对对方的年龄、工作、性别、宗教信仰作出攻击 吗？可以因为讨论者是否为何种职业，便以该职业的特性加以质疑与 否定讨论者的言行吗？ 本人在#19Zq9_Cb强烈地质疑这种行为的正当性，引述相关内文： ------------------------------------------------ 如果我未曾提及自己的职业，你难道可以凭空捏造出你所谓的「中性用语」？ 重点是我以帮助人的身份单纯回应在求助者的文章底下 擅自用来加诸於其他文章，甚至於这个申辩串里，是谁？是你 这难道不可恶吗？这有适当性可言吗？这叫中立吗？ 假设你在某文章提到自己是高中生，那麽我就可以用在这里质疑你是否思想不纯熟吗？ 假设你今天未踏入社会赚钱，我便可以随时嘲讽你可能不知赚钱辛苦吗？ 还是说你的家人是杀人犯，我就可以想到便在你的文章底下提及这事情吗？ 还是假设你是国文系，我也可以依你的「专业训练」来羞辱你是否连我的文章都看不懂 还是假设你国中毕业，我对你应有「常识」之评论「正当性」羞辱你可能连「基本因果 跟逻辑」都不懂吗？ 我的职业是什麽？是社工？是普通人？是博学学者？还是逃犯？很重要吗？ 我有拿自己的职业来在本讨论串鄙夷你可能的无知跟不专业吗？都没有 那你凭什麽在非助人文章里评论我的专业素养？ 凭什麽？ ------------------------------------------------ 此外，本人也对相关批评人士针对我所检举之内容提出质疑： 1.请说明社工的专业素养为何，标准为何。 2.言词的个人喜好与社工专业素养之关连性。 但至今无人对於相关内容提出任何说明与举证，而板主slang 竟然大方地 扞卫此种没有任何理由，不加说明与举证便可质疑、否定他人之专业素养 的恶行权力。 需知社工的专业素养是个涵盖面极广的名词与能力，批评者未能理解或指 出自己所想要批评的要点而滥用此名词，是对於身为职业者全面的否定与 攻讦、抹黑，而这是批评者所无法体会的，无法预前知道的，也许他们认 为用这种文字就较能规避那些比较不堪的字眼，但事实却是用上了更严重 的诋毁名词，已经是毁谤！ 该检举文中所谓言词的个人喜好，其实仅仅只是属於网路使用者各自对於 文字的掌握，而无关乎其职业，或性别，信仰，或其他个人隐私之特性， 如何扩大解读成为一个职业，像是社工的专业素养之一？ 我的这些质疑与反驳，在基板彷佛投入激不起浪花的水中，批评者视之无 物，不加理会与澄清，仅有少数板友愿意提出异议。 如果是这样，那麽这些批评就是无的放矢般的抹黑，攻击、偏见与歧视了 ，这样谁还会愿意就个人职业之专门知识提供给使用者参考？一朝为何人 ，一辈子就背负着那样的身份，让他人有攻讦的余地。 本人在此提供所有本人引用社工相关知识与内容之文章在基板讨论之文章 以供愿意判断本人是否有专业素养者参考，以及批评者举证，若该板板友 或板主未能提出本人在这些文章里没有社工专业素养之合理之说明、看法 、批判的证据，那麽就是扭曲事实、抹黑、错误判决、以及人身攻击。 #19TVSBIa 本篇首度透露本人的社工身份，作为助人处遇时职业的负责态度。 #19Vj_t8H 以医疗守则提醒没有证照之助人者必须注意不可任意对他人提供医 疗专业，以免触犯法律，比方说擅自给予精神病患处方药物。 #19VrLHQz 明白地指出社工的界限，助人者的界限。 #19W0ucbv 专业的差别性。 #19W32-96 明白地指出本人并非以专业地位压迫其他助人者，而是提醒 助人者应当注意的要点，以免无效治疗或伤害到求助者。 #19WM6lGv 以实例ricas 板友之帮助文提出其助人文章里可能犯错、危 害到他人甚至是ricas自己的建议。本文结束後ricas板友来 函感谢本人的提醒。 #19WQWvQX 我引用社工身份、专业知识与理解信仰者之内函所写下的结论， 被板主群 m文，同时也正式为求助行为与帮助行为画下圆满句点 ，板主群於是发起如何正确帮助求助者之文章收集行动，证实本 人的文章是有正面意义的。 此後本人再也没有任何一篇文章内容是以社工姿态意图压迫其他板友 ，以专业之内涵鄙夷其他自称外行人的板友，但却被少数人将本人之 职业拿来大作文章，於完全不相关的讨论里质疑、批评，丑化本人的 形象。 比方说#19ZnQjcP里的「onlinegm2003...原来社工鼠叔就是这样子作的...」 以及我所检举的内文。 #19Zp8P_s 在言词明显带有个人喜好的状况下 我并不认为你具有身为社工的专业素养 因此很明显：我贬低的并不是职业 而是陈述一个职业应该有的角色及态度！ 其余所有散布在板面上推文里皆可找到类似的文句，试问在这些 文章里我的言论与我的职业有何关连？我有在这些文章里宣称自 己社工的专业地位吗？有提出任何与社工相关的语句吗？都没有 ，那麽这些质疑、否定与讪笑又是存着什麽心？ 试问社工发文是否有一定的限制？就像是强暴犯可能不能进性板 ，记者不该进入八卦版？我的专业素养标准就该因为我的职业而 被提升到常人达不到的境界吗？ 还是我身为社工，就该在PTT 有什麽样应该有的角色或态度吗？ 若达不到，就应该被「否定」我的专业素养吗？ 在BBS 发言，所需要的素养标准该是一致的，不因职业、个人隐 私、性别、年龄、宗教信仰、工作能力而有所不同，这才是公平 而没有偏见，一视同仁而没有歧视的正确观念。 我的发言素养若遭人质疑，非常欢迎指教，我的发言素养若违反 板规，请加以处份。但专业素养并非发言素养，也不该是在一般 非专业讨论串中被拿来大作文章攻讦、拿来要求我的一件标准。 如果这麽作，便是人身攻击、便是偏见、在我身上烙下歧视的印 痕，因此我的检举文是其来有自，也是应所当为。 并且，我也在#19aK9Xqz 中完整地说明自己的立场与被尊重的要 求，很可惜纵然有人加以回响，并发文质疑板主的审查标准，但 批评者往往如下列引述#19aO6n5W推文般丢下两句： k314181:可以用自己的专业来指责别人， 220.133.81.13 02/10 22:13 k314181:却不能接受他人评论，是这样吗？ 220.133.81.13 02/10 22:14 来加以意图辩护自己的任意批判行为。诚如我所在上面所列出之 所有文章，想评论我的专业，就该从上述相关讨论文章中去评论 ，而不是在其他文章里质疑「你社工是这样当的吗？」 至此本人未曾见到任何针对本人之相关文章提出评论与批评的理 由，那麽板主slang 所谓的公评又何在？类似「社工鼠叔」这种 公评吗？荒谬无比！ 这偏见与错误判决上的谬误是实在而且明显不公平，必须被揭发 而且被检视这种无限上纲个人职业到个人的丑陋行为。 若本人申诉属实，将提出所有相关歧视、偏见与抹黑之使用者名 单，要求对方於板面上发文道歉并日後禁止再使用相同手段恶意 批评本人，板主本人除对错误偏见与更正判决、道歉外，交由组 务全权处理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.65.141 为什麽推文者要重覆我在文章里已经陈列的语句？是不看文章内容 吗？那我再详细为你解答这之间的不同。 这些批评者，包括你，我可有针对你们的文章，用专业批评你们？ 回头看看文章，你有文章被我用社工专业批评过吗？这些出言不逊 的ID，也有文章是被我用专业批评过的吗？ 如果我今天在你的文章里说「身为社工，我觉得你的文章真是烂得 不可思议，你的论点真是错到极点」那麽你的批评就有道理，但我 今天有用这角色压你吗？我所有跟社工有关的文章都可以作证，你 是都没在看吗？骂到你了吗？批评到你了吗？批评到这些我所指涉 的ID吗？显然都没有。 我都没碰你，你故意打我作啥？打人有理由还勉强合理，打人没理 由还说被打的活该，只有流氓才会这麽觉得吧？ 所以这哪叫被我批评者的反击？被我批评者都愿意发文跟我实地的 讨论辩证，来信与我指教，而不是像你或是这些ID刻意地抹黑，却 只因为我曾经使用了社工这个角色，而没有其他任何合理理由。 事实是板上没有一个社工在批评你或是那些ID，是你跟这些人刻意 以职业在攻讦我的不是吧！这还可以叫作公平？你不觉得立场很弱 吗？不觉得这已经是偏见跟歧视了吗？ ※ 编辑: windcanblow 来自: 218.168.65.141 (02/13 00:07)