作者mormolyca (银碗盛雪)
看板HumService
标题Re: [问题] 请问小组长关於这种事
时间Wed Aug 18 13:26:43 2010
※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言：
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: : 我在第一篇回覆这个主题的文章(#1CQJnSyh)就已经说过了，
: : 这些被引用的言论与违规事项并不相关，基本上对判决不会造成影响。
: 这影响到当事人的名誉，人家一看：「啊？原来thismy 在控诉板主」
: 实际上并没有。
请参考本人原文（
#1CQCjpMn）：
3. buddhanature在8/14已收到检举信件，至今仍未对此检举有进一步之执法动作，该
版主近日才疑似偏袒而被其他版友质疑（
#1CP2nfBa）：
1F：→ thismy:我不就在检举了吗08/13 13:35
2F：→ thismy:你之前的执法如此严格 现在却这麽松？08/13 13:35
此处有指称何人在「控诉板主」吗？
而buddhanature的回文（
#1CQNMYZl）也承认有受到「质疑」：
3. 在文章代码(AID):
#1CPI1ORq
判决前，thismy的质疑有宽松，
判决後，thismy也推文如下
推 thismy:感谢还了密乘一个公道 08/13 18:45
何来的断章取义？
「啊？原来thismy 在控诉板主」如何推演而来？
: : 被询问的人就会知道。如果文章与推文有断章取义的可能，自然会询问原作者。
: 如果小组长不晓得文章有断章取义的可能，不就不会询问原作者了吗？
: 毕竟佛版文章那麽多又复杂，有些检举连我都要翻好久的文才搞清楚。
: 我估计若我没有出面解释，根本不会有小组长来询问我这原作者。
: 而且，这种规则使得我们无法在组务上发表任何看法、意见。
: 比方说，现在h 版主来分享了一些他的经验、看法，难不成又要水桶？
显然你没看清楚组务相关规范，
haryewkun在 [检举] 及 [申诉] 以外的文章中讨论，
并不会违反组务的规范（
#1CHP1ZYA）。
: ptt 应该没有一个组务版禁止人们回应文章及推文的。
: 那岂非有什麽事，都不能发言？
: 若像hate 那样，另开一篇相同标题的文章来回应是否也违规呢？
haryewkun也回应了这一讨论串，
何来的「那岂非有什麽事，都不能发言」？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.83.206