如果有人检举质疑相反的言论 "除了汉传不吃素以外 所有的佛教都有吃素的传统" 我也会请他解释阿= = ※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : [申诉] 佛版版主以自己观念，钳制观念相左的言论 : flamerecca 的观念是 吃素不是汉传佛教传统 : 有些版友的观念是 吃素是汉传佛教传统。 : 关於这议题，其实历来是争议性话题，尚无定论。 : 但佛板板主由於属於吃素非汉传传统的一方，所以钳制另一方的言论。 我怎麽箝制了？ 我锁文还是删文还是水桶？ : flamerecca 把另一方论点视为偏见，把自己观点视为真理。 : 吃素在汉传佛教已蔚然成风，只是现在没有强制性的规定，非素食不可。 : 但却有规定汉传和尚非吃素不可，但藏传南传则无此规定(南传藏传出家人吃荤)。 : 目前世界佛教中，只有中国佛教主张吃素，而且是从梁武帝开始的， : 南传佛教和藏传佛教，日韩等地，都没有要求一定要吃素，他们主张可以吃三净肉.. : 他们的和尚都有吃荤！ : 相信小组长也记得和尚不能喝酒吃肉，但那仅是指汉传佛教的和尚。 : 可见汉传确实有主张素食，汉传和尚吃肉是犯戒的。 : 既然汉传(中国佛教)出家人不能吃肉，藏传佛教出家人有吃肉、南传出家人有吃肉。 : 单凭这一点 就算反方的理由再充足，我有理由认为这是互有说法 各有各的理由与立场。 : 小组长大可在google 查 汉传 吃素 : 你会看到两派说法都有，目前还没有个定论，在这种情况下， : 版主岂能以版规判定，指吃素为汉传佛教传统是种偏见。 : 为何不是 汉传佛教没有吃素传统是种偏见？ : 版主岂能以自己立场，利用板规介入判定 他的立场对 我们的立场错？ : 在没有对汉传有歧视等不敬言论，只是持有这观点时，岂能就此以水桶侍候。 : 我原本一向支持佛板板主，因为当板主本来就不易， : 也因此在版主连署罢免案中，我也投反对票， : 但现在竟出现一言堂现象，实不能坐视，版主的立场是真理？ : 而且f 版主在信件解释的说明，与他版上的说明根本是矛盾的。 : 我只求就事论事，请佛版版主客观处理各种不同的观点。 你要把信件拿出来讲就拿出来讲 我的个人立场在这个案子里面无足轻重 有人问 我觉得值得回答 我就请人回答 就是这麽简单。 -- There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics. －－Mark Twain --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92 ※ 编辑: flamerecca 来自: 140.112.28.92 (10/29 21:34)