作者Golddragon (圣洁的铃音)
看板HumService
标题Re: [检举] 基督信仰板主判决疑义
时间Fri Feb 18 21:19:39 2011
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: ※ 引述《C2C (西土西)》之铭言:
: : 日期:2011.02.15
: : 检举人:windcanblow
: : 被检举人:opoj
: : 文章代码:#1DMFAWCA
: : 事证:
: : → windcanblow:不能切分的东西,刻意忽略难道就不存在了吗 02/15 14:06
: : → opoj:不懂圣经的肤浅人,真大言不惭 02/15 14:07
: : 判决:人身攻击,水桶3天。(02/15/2011 14:21-02/18/2011 14:21)
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 基信板 #1DBvB4oD
: : 推 dans:C2C果然只剩乱叫嚣的份了 这次还拖上帝出来垫背 01/14 13:11
: : → dans:偏偏基督教讲求的是信 不信的人压根就不用宽恕 01/14 13:12
: : → dans:再者上帝也不会因为卑贱之人的请求就赦免我的罪或错 01/14 13:12
: : → dans:讲那种屁话不会让人觉得你宽宏大量 只是让人觉得你可悲 01/14 13:14
: : → dans:有那种心神装宽容 怎麽不去解答 #1DBPNn8e 的问题 01/14 13:14
: : → dans:说到底也不过是只讲得出一两句屁话就想装懂的可怜人 01/14 13:15
: : opoj的"肤浅"算人身攻击
: : 但dans的诸多言论却不算?
: : 关键字:
: : 乱叫嚣
: : 卑贱之人
: : 讲屁话
: : 可悲
: : 可怜人
: : 这些都直接指涉网路帐号使用者人格
: : 也就是C2C本人
: : 我跟基信板主检举过
: : 但他把我的检举文删了
: : 因此至组务板上诉
: : 诉求: Golddragon提出对这两个案例的合理公正的解释
: 请基督信仰板板主说明。
我想我必须要多做说明,C2C检举dans
是一月14日的文章。
而windcanblow检举opoj是
二月14日的文章,这两个时间点板上的风气有很大的差异。
一月份的时互相谩骂的文章随处可见,
连C2C本人也在推文中用下面的话来诅咒dans。
1F:推 C2C:也请你不要降天火来毁灭他 01/14 12:56
上帝在新约时代不可能降下天火(路9:54-57),以C2C对圣经的了解,这很清楚是诅咒。
只是dans本人并未对C2C提出人身攻击的检举,也考虑到板上当时的风气,故不予处理。
=====
重点在於,相隔这麽久的案子,板上的状况完全不同,板友C2C拿来比较是合理的吗?
C2C或OPOJ板友近来不断拿好几个不同状况的案例类比,我想这样解释也永远解释不完。
再来,到底距离多久的案子可以申诉? 可以拿来类比? 目前的板规也没有任何定准。
甚至,这也不过就是另一种形式的「转录」的方法[#1DFYJwmu (HumService)]而已…。
=====
只是OPOJ板友近来一直以「针对人格、动机、态度、地位、阶级或处境等」
作为单独判定人身攻击的标准 所以若要用现在的标准的话 那我只能选择重新审理
同时 本人也不排除板友dans可以再对同一件案子对板友C2C检举人身攻击
以上 请小组长鉴察
--
因为我深信
无论是死 是生 是天使 是掌权的 是有能的 是现在的事 是将来的事
是高处的 是低处的 是别的受造之物
都不能叫我们与神的爱隔绝
这爱是在我们的主基督耶稣里的
~罗马书8章38-39节~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.209.138
※ 编辑: Golddragon 来自: 112.104.172.236 (02/18 22:08)