※ 引述《daze (一期一会)》之铭言： : 仅就我印象所及，试着解释一下... : 不能代表组务或任何其他人的立场 : 在AboutNew版连署产生版主，仅限於一个版无版主的状况，有版主时不可进行连署。 : 在一个版有版主时，只要所有版主同意，即可新增版主。 : 此一新增版主即取得所有版主权限。 : 举例来说，之前Atheism版版主交接，由在下在版上自办投票，之後向组务申请交接。 : 对组务而言，其实只是'前任版主指定下任版主'，或者'版主新增另一版主後辞职'。 : 下任版主是否投票产生则非所问。 : 即使前任版主是出於'神谕'而非民意而选择，组务也是不管的。 : 版主的民意基础其实就只是'没有被罢免'而已，与是否选举产生无涉。 OK....那这样就简单了。 照daze的理论，我提罢免案有什麽错。 现在唯一的制裁手段，就只有罢免版主这条路了阿。 管他是民选还是指派，有一个还是三个。 如果是这样的话，罢免案既然为最终之手段， 版主不能行政裁量加以审查，而必须经由一定程序实践方可。 惟罢免案系指重大之政治问题，司法审查密度不可太高。 金龙把我的罢免案锁了，按照你的理论，并不合理 不过现在一个更大的问题可能是版主跟小组长权限划分的问题。 照萨德版规的旨意，他是依权限指派副版主。 但是照现行的版主，每一版主分别独立。 那双方法规适用发生竞合时，优先适用哪个? 如果小组长为上级单位时，若认定该法规无效。 那自初持续副版主的任命就是无效的。 但是这样是否侵犯了各版法规自治原则，不无疑义。 仅提供法规争点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.21.154 ※ 编辑: amosvalen 来自: 122.117.21.154 (03/09 12:54)