※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 请板主说明。 : ※ 引述《jokker (微雨从东来)》之铭言： : : 申请内容 : : 在佛教版上有几篇我所发的文章, 被版主以自己名义重新发表了, 但是未经我同意 : : 请亲切的提醒版主, 协助把它们删掉, 谢谢 : : 事件经过 : : 本人在佛教版上发文与版友讨论 : :版友EVO大, 在推文中善意提醒, 他正在收集我违规的证据, 请我删文,否则将处以禁言 : : 为了顺服EVO大的友善建议, 我删除了我发表过的文章 : : 此时收到版主b大来信, 说我删文的动作, 造成版友推文流失, 是不尊重行为 : : 他正考虑对我处以禁言 小组长， 在此针对上述叙述回应， 1. jokker板友在本佛板所po各篇文章皆是以[请益]为标题，而且一题接续一题， 每篇文章皆有非常多问题，在板友推文後jokker再度反驳，但其他板友辛苦推文 却化成流水，强烈影响其他推文板友之情绪。可查证推文板友之言论。 与本板板旨[勿擅发不当或不合宜之文章，以免影响他人阅读文章之情绪。]已相违。 故去信警告之，希望能有所收敛。 2. 针对jokker大量删文造成推文大量流失，本人去信jokker，言明删除自己文章尚无 违背板规，亦在7月11号便於 文章代码(AID): #1E6SpKIU 推文中言明: buddhanature:发文发问完再砍文的确对回应推文者不够尊重，原po 07/11 16:23 但考虑将jokker禁言则是因为他有类似挑衅之言论，已去信通知他，请他节制， jokker主动来信说他的确挑衅，要自己水桶一周，请知悉。 在下考虑到jokker已有悔心，故暂不水桶，但严加察看。 至於删文是否不尊重其他推文板友，尚无板规规范，无法考虑将他禁言， 本人去信之中也无此种说法，请知悉。 本人去信，只有说明请他勿再挑衅，否则将依板规禁言， 这点也与jokker上述说词不符，请知悉。 : : 因为我一向敬重EVO大的意见, 又不能忽视版主来信 : :於是我备份了版友推文後, 删除自己文章, 并同意接受禁言处份, 宣布将自我禁言一周 : : 此时, 版主二度发信警告, 他正考虑针对我订立新版规 : : 并将我已删除掉的文章, 以自己帐号, 重新再发布於版上 : : 本人理由 : : 1. 我所发表的文章, 由我写作, 所以它的合法权利由我所享有 : : 不经我同意, 强制发表, 这是侵权行为, 等同於窃盗 : : 2. 版规没有禁止删除自己文章, 即使订出这样的版规, 也有违法的疑虑 : : 3. 我的文章内容未违反版规 : 就算是违反了版规, 让版主不开心, 也应该是被删文禁言, 而不应该是被强制发文 : : 4. 推文是附着在发文之下的, 接近於闲聊, 不是完整文章 : : 假设我把文章删除, 只留下推文, 也会因为脉络不清而无法读懂 : : 因此, 不能因为有人推文, 就让我丧失对我文章的权利 : : 如果版友觉得自己意见很重要, 其实可以回文讨论, 不一定要用推文 : : 他的权利可以得到完整保护, 也不怕自己写作的东西被删掉 : : 更何况, 我已经对推文做出备分, 没有侵害到版友 : : 5. 假设版主认为, 推文者的权利也该被重视 : : 那麽当版主在进行删文的时候, 一并删掉其下的推文, 其实也伤害了无辜第三者 : : 在实务上, 佛教版版主, 在进行删文时, 从来没有重视过推文者 : : 但是又希望一个像我这种缺乏文化的普通版友要用高於版主的标准来做事, : : 这让我觉得很疑惑 : : 版主的权力通常是, 公告, 删文, 锁文, 禁言 : : 不包括强迫发表别人的文章 : : 也许可以说, 这类似於一种锁文 : : 但是, 锁文通常的用途是拿来保全证据, 只是暂时措施, 在解决争端後, 仍然要解锁 : : 不是直接把文章据为己有 : : 以上是我的论点, 谢谢 1.我尚未将jokker禁言，与他所言[接受禁言]不符。 本人只有警告他勿再进一步挑衅，否则将会将他禁言，如有需要可提供往来信件。 2.jokker所发表之文章标题为[请益]，内容皆是问题与反驳的再问问题居多， jokker板友删除所有文章及推文，与他自称之[我所发表的文章]大相迳庭。 此点在板规2 明白表示: 转贴佛教文章若未事先徵得原作同意，并不 会违犯板规； 因jokker发表之文章标题为[请益]，而且文章中问问题的次数多过於回应问题 因此，本人认定jokker之文章亦须归类於板规第一条:发问佛学问题 -------------------------------------------------------------------- 删除文章(发问问题)而未告知板主，致大量推文也被删除 也有违反板规第5条之嫌 未经原作者同意，不得擅自修改他人文章及推文内容，而导致事实真相扭曲。 (如果要删除推文，请先来信告知板主，待板主确认过後，再行删除。) 此板规5并未明定 删除自己的文章导致推文流失， 故是否算违背此条文，仍有讨论并修正之必要 在本人认定板规5有修正之必要时，告知jokker板友；却被jokker迳自归类为违法。 然此条文亦尚未修正，修正如何尚未可知，已被jokker归类为违法。 ----------------------------------------------------------------------- 板友之推文亦非闲聊，多半是板友用心之回答， 本人知道此点，可以作证人。因为我的一段长推文亦因jokker删除发问文章而被删除。 此点亦与jokker所言 [板友推文接近闲聊] 出入很大。 再者，本人亦没有请他把文章删除， 回应问题用回文或推文本来就是板友自己的权利， 本板并未限制回应问题必须要推文或回文，此乃是jokker自己的意见。 针对[发问问题文章]的权利，本人将斟酌合并於板规2与板规5修正之， 以利管理与符合发问问题者之权益。如同在下预先告知jokker板友与其他板友一样。 针对jokker所作的只保留5篇推文来看， jokker前面十几二十几篇文章推文皆未保留， 令许多板友不服。 jokker板友之所以保留最後五篇推文，乃是本人於23:03去信告知推文乃板友辛苦结晶後， 23:08决定保留推文，并於23:09决定自己的确挑衅，自桶一周 jokker删推文与板旨不符，亦有违板规之嫌。事实与他此地所论述的更是有所出入。 ---------------------------------------------------- 最後，若板主依板规删除争议性之文章，推文之人若反对该争议文章，则无异议， 推文之人若赞成争争议文章，则表示该推文者 亦违犯板旨或板规，该推文亦无保留之必要。 此点与jokker所谓实务上没重视推文，实在又差距很大。 锁文也只是为板友保存推文与保存讨论之空间与备份之权益， 并避免jokker板友遭人政治追杀 可观看文章代码(AID): #1E6S1ZRa 之推文 推 happytiger:你砍掉文章才是让别人不开心吧?已经错一步,还错第二步 07/10 23:14 推 buddhanature:已预测原po自行砍文，故备份後等待重po，请h大继续在 07/11 00:06 → buddhanature:下方五篇中继续推文或发表看法，谢谢~ 07/11 00:06 锁文距现在po上来为3天整，尚未达1周，届满1周，即可解锁。 以上回覆 请查照 祝 平安喜乐 buddhanature 合十 -- 予见新学後生，才把一句佛顿在心头，闲思妄想越觉腾沸，便谓念佛工夫不能摄心。 不知汝无量劫来生死根由，如何能得即断？且万念纷飞之际，正是做工夫时节。旋收旋散 ，旋散旋收，久後工夫纯熟，自然妄念不起。且汝之能觉妄念者，亏这句佛耳。如不念佛 之时，澜翻潮涌，刹那不停者，自己岂能觉乎？ ~莲池大师警众法语~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.171.71 ※ 编辑: buddhanature 来自: 111.242.171.71 (07/14 00:35) ※ 编辑: buddhanature 来自: 111.242.171.71 (07/14 00:45)