※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : 顺便回一下之前的版友名单登记一事 : 因为上次版主选举有人质疑萨德找了太多外人来投票，有人质疑这样选举不公，但因为 : 原先的规则没有限定使用者的范围，所以这次特别弥补上次的漏洞，可能因为离上次选 : 举太久了，记得的人不多，所以特别解释一下。 上次版主选举结果被人质疑，源於当时版主放弃"连署机"，改采"板上投票"造成的。 连署机本身有高门槛，且记录ID和IP位置，结束投票後，投票人的资格和理由有机 率被组务审查(在有争议的情况下)，而多重id或投票理由不够充分，会被剔除。 板上投票，系统并未设限，而是由板主在设定时自行决定，投票资格设定是由板主 自由决定，此法另一个问题是，系统不公开投票者的ID及IP位置，只公开投票结果。 在基信板是小众的情况下，连署机不易出问题，但板上投票就容易被操控，尤其当 板主设定投票资格宽松的情况下。上次版主选举出现质疑声浪，肇因於不明的原因， 导致系统提早开票，众人才发现萨德得票数超乎常态的高(与历年在aboutnew 连署 版主的总投票数相比)。但当时版主在质疑声中，仍采用原来标准，举办第二次板上 投票。 此次组务决定采用版友名单，我以为是对版上投票可能出现的问题，做出的规定， (板上投票是可以设定投票人名单的)结果是采取连署机的办法，这很令人突兀，或 许组务担心连署机也会出现人头票的情况。不过我在想，既然设了版友名单，且限 定在前任版主辞职前发言或推文的人才有资格，人头不会是问题，那麽，为何要采 用连署机，而不用板上投票呢? 连署机本身就有高门槛的限定，并不是名列投票名 单的人都可以连署的；而後者可让不符门槛但有参与版上活动的版友，都有投票的 机会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.33.21