※ 引述《lovetoday (在小马眼里 我们都是they)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 请问christianity板主选举何时开始 : 时间: Sat Aug 27 15:03:09 2011 : : ※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : : 顺便回一下之前的版友名单登记一事 : : 因为上次版主选举有人质疑萨德找了太多外人来投票，有人质疑这样选举不公，但因为 : : 原先的规则没有限定使用者的范围，所以这次特别弥补上次的漏洞，可能因为离上次选 : : 举太久了，记得的人不多，所以特别解释一下。 : : 上次版主选举结果被人质疑，源於当时版主放弃"连署机"，改采"板上投票"造成的。 呃，这样讲并不精确，已有板主的看板，本来就不接受以连署方式产生新板主， 因此现任板主不能以连署机进行板主选举，只能以板上投票作为选举的手段。 而板上投票选出的新板主，之所以可以担任板主，是因为现任板主推荐， 不是因为投票的时候得到高票，板上投票只是赋予新板主民意基础的手段。 : : 连署机本身有高门槛，且记录ID和IP位置，结束投票後，投票人的资格和理由有机 : 率被组务审查(在有争议的情况下)，而多重id或投票理由不够充分，会被剔除。 : : 板上投票，系统并未设限，而是由板主在设定时自行决定，投票资格设定是由板主 : 自由决定，此法另一个问题是，系统不公开投票者的ID及IP位置，只公开投票结果。 : : 在基信板是小众的情况下，连署机不易出问题，但板上投票就容易被操控，尤其当 : 板主设定投票资格宽松的情况下。上次版主选举出现质疑声浪，肇因於不明的原因， : 导致系统提早开票，众人才发现萨德得票数超乎常态的高(与历年在aboutnew 连署 : 版主的总投票数相比)。但当时版主在质疑声中，仍采用原来标准，举办第二次板上 : 投票。 : : 此次组务决定采用版友名单，我以为是对版上投票可能出现的问题，做出的规定， : (板上投票是可以设定投票人名单的)结果是采取连署机的办法，这很令人突兀，或 : 许组务担心连署机也会出现人头票的情况。不过我在想，既然设了版友名单，且限 : 定在前任版主辞职前发言或推文的人才有资格，人头不会是问题，那麽，为何要采 : 用连署机，而不用板上投票呢? 连署机本身就有高门槛的限定，并不是名列投票名 : 单的人都可以连署的；而後者可让不符门槛但有参与版上活动的版友，都有投票的 : 机会。 事实上不是只有板上投票才有出问题，先前在 Learn_Buddha 板及 Tantric 板连署时， 就曾有板友到 Wanted 板以 p币徵人买票，企图影响连署结果，即使有 ID/IP 纪录， 仍无法杜绝完全未参与本小组事务的人，受到不当利益收买而影响连署结果。 当时若不是有 p币的交易纪录，相关的事证可能根本无从查起，这也代表， 也许在过去的连署当中，也同样有相同的事件发生，只是没有证据被查到而已。 至於为什麽不用板上投票，而用连署机。我直接想到的是，为什麽要用板上投票， 而不用连署机。仔细想一下，一开始的立场很单纯，板上投票是板主所辖， 板主悬缺自然没办法办投票。而组务必须对连署结果作出回应， 因此从组务的观点出发，期待连署产生板主应该是比较自然的事情。 我还是很希望新板主可以由连署产生，我认为比较好的处理方式应该是修正连署资格， 不过要怎麽实作，可能还得要花一点时间思考一下。 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.174.33.21 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132