作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [问题] 请问christianity板主选举何时开始
时间Mon Aug 29 11:31:07 2011
※ 引述《lovetoday (在小马眼里 我们都是they)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 请问christianity板主选举何时开始
: 时间: Sat Aug 27 15:03:09 2011
:
: ※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠~~>///<)》之铭言:
: : 顺便回一下之前的版友名单登记一事
: : 因为上次版主选举有人质疑萨德找了太多外人来投票,有人质疑这样选举不公,但因为
: : 原先的规则没有限定使用者的范围,所以这次特别弥补上次的漏洞,可能因为离上次选
: : 举太久了,记得的人不多,所以特别解释一下。
:
: 上次版主选举结果被人质疑,源於当时版主放弃"连署机",改采"板上投票"造成的。
呃,这样讲并不精确,已有板主的看板,本来就不接受以连署方式产生新板主,
因此现任板主不能以连署机进行板主选举,只能以板上投票作为选举的手段。
而板上投票选出的新板主,之所以可以担任板主,是因为现任板主推荐,
不是因为投票的时候得到高票,板上投票只是赋予新板主民意基础的手段。
:
: 连署机本身有高门槛,且记录ID和IP位置,结束投票後,投票人的资格和理由有机
: 率被组务审查(在有争议的情况下),而多重id或投票理由不够充分,会被剔除。
:
: 板上投票,系统并未设限,而是由板主在设定时自行决定,投票资格设定是由板主
: 自由决定,此法另一个问题是,系统不公开投票者的ID及IP位置,只公开投票结果。
:
: 在基信板是小众的情况下,连署机不易出问题,但板上投票就容易被操控,尤其当
: 板主设定投票资格宽松的情况下。上次版主选举出现质疑声浪,肇因於不明的原因,
: 导致系统提早开票,众人才发现萨德得票数超乎常态的高(与历年在aboutnew 连署
: 版主的总投票数相比)。但当时版主在质疑声中,仍采用原来标准,举办第二次板上
: 投票。
:
: 此次组务决定采用版友名单,我以为是对版上投票可能出现的问题,做出的规定,
: (板上投票是可以设定投票人名单的)结果是采取连署机的办法,这很令人突兀,或
: 许组务担心连署机也会出现人头票的情况。不过我在想,既然设了版友名单,且限
: 定在前任版主辞职前发言或推文的人才有资格,人头不会是问题,那麽,为何要采
: 用连署机,而不用板上投票呢? 连署机本身就有高门槛的限定,并不是名列投票名
: 单的人都可以连署的;而後者可让不符门槛但有参与版上活动的版友,都有投票的
: 机会。
事实上不是只有板上投票才有出问题,先前在 Learn_Buddha 板及 Tantric 板连署时,
就曾有板友到 Wanted 板以 p币徵人买票,企图影响连署结果,即使有 ID/IP 纪录,
仍无法杜绝完全未参与本小组事务的人,受到不当利益收买而影响连署结果。
当时若不是有 p币的交易纪录,相关的事证可能根本无从查起,这也代表,
也许在过去的连署当中,也同样有相同的事件发生,只是没有证据被查到而已。
至於为什麽不用板上投票,而用连署机。我直接想到的是,为什麽要用板上投票,
而不用连署机。仔细想一下,一开始的立场很单纯,板上投票是板主所辖,
板主悬缺自然没办法办投票。而组务必须对连署结果作出回应,
因此从组务的观点出发,期待连署产生板主应该是比较自然的事情。
我还是很希望新板主可以由连署产生,我认为比较好的处理方式应该是修正连署资格,
不过要怎麽实作,可能还得要花一点时间思考一下。
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.174.33.21
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132