※ 引述《lovetoday (在小马眼里 我们都是they)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 呃，这样讲并不精确，已有板主的看板，本来就不接受以连署方式产生新板主， : : 因此现任板主不能以连署机进行板主选举，只能以板上投票作为选举的手段。 : : 而板上投票选出的新板主，之所以可以担任板主，是因为现任板主推荐， : : 不是因为投票的时候得到高票，板上投票只是赋予新板主民意基础的手段。 : 要依法是很好，但…当初设定板友名单时，我记得两位组务是挂在基信板板主名单 : 上，即便现在找人代理，板主名单上还是有板主。在我看来，不管是接管或是代理， : 挂上id表示有板主，只要选举过程不遭质疑，那麽采用板上投票有何不对? 当初你 : 接板主，不也是前任组务以兼任板主名义直接指定而产生出来，虽然你一直认为有 : 疑义，但判例确实存在，也未被更正过。这次选举，没人要求比照办理，但以代理 : 板主身分主持板上投票，补上该有的程序就行了，何必坚持用连署机呢? 板主只要 : 是板上使用者公开选举出来，就够合法了，那需要计较采取那个方式，又不是在选 : 总统。 很显然，现在在看板举办投票来选出新板主，过程就是很容易遭到质疑。 我担任基督信仰板板主的期间，也一直为同样的事情遭到质疑。 我不觉得有其它有新担任板主的人，也需要受到一样的质疑。 就我所知，板主透过板上使用者在看板投票选出来，并不符合国家研究院的法规。 可能是我法规不够熟，如果你认为「只要是板上使用者公开选举出来，就够合法了」， 可否请你指出国家研究院对板主上任的相关规定，谢谢。 : : 因此从组务的观点出发，期待连署产生板主应该是比较自然的事情。 : : 我还是很希望新板主可以由连署产生，我认为比较好的处理方式应该是修正连署资格， : : 不过要怎麽实作，可能还得要花一点时间思考一下。 : 为何我希望板上投票而不采连署机呢? 简单来说，若按你们组务的作法，在基信板 : 废板前，永远选不出板主的。 : 在8月1日板友名单截止前，只有43位有登记，符合资格。 : 文章数 不符合 : 2 m 7/18 untilnow R: [名单] 基督信仰板板友名单 344 : 3 m 7/18 kockroach R: [名单] 基督信仰板板友名单 336 : 4 m 1 7/19 MoonMan0319 R: [名单] 基督信仰板板友名单 237 : 5 m 7/19 kuopohung R: [名单] 基督信仰板板友名单 3597 : 6 m 7/19 daze R: [名单] 基督信仰板板友名单 2081 : 7 m 7/19 amozartea R: [名单] 基督信仰板板友名单 2107 : 9 m 7/19 slang R: [名单] 基督信仰板板友名单 1106 : 10 m 7/19 superkingbro R: [名单] 基督信仰板板友名单 41 不符合 : 11 m 1 7/19 jesusislord R: [名单] 基督信仰板板友名单 37 不符合 : 12 m 1 7/19 kulvnlcan R: [名单] 基督信仰板板友名单 226 : 13 m 7/19 Geigemachen R: [名单] 基督信仰板板友名单 2675 : 14 m 7/19 drea R: [名单] 基督信仰板板友名单 418 : 15 m 7/19 Davieyou R: [名单] 基督信仰板板友名单 121 不符合 : 16 m 7/19 uka123ily R: [名单] 基督信仰板板友名单 716 : 17 m 1 7/19 Tiunn R: [名单] 基督信仰板板友名单 97 不符合 : 18 m 7/19 deathcustom R: [名单] 基督信仰板板友名单 1386 : 19 m 7/19 gamapion R: [名单] 基督信仰板板友名单 11 不符合 : 20 m 7/19 lovetoday R: [名单] 基督信仰板板友名单 708 : ● 21 m 7/19 fw190a R: [名单] 基督信仰板板友名单 376 : 22 m 7/19 coldstar R: [名单] 基督信仰板板友名单 6004 : 23 m 7/19 yuho2009 R: [名单] 基督信仰板板友名单 210 : 24 m 7/19 hilightcc R: [名单] 基督信仰板板友名单 122 不符合 : 25 m 7/19 cafe1007 R: [名单] 基督信仰板板友名单 0 不符合 : 26 m 7/19 seanooxox R: [名单] 基督信仰板板友名单 138 不符合 : 27 m 7/19 amosvalen R: [名单] 基督信仰板板友名单 509 : 28 m 7/19 airpark R: [名单] 基督信仰板板友名单 438 : 29 m 7/20 evilcherry R: [名单] 基督信仰板板友名单 51 不符合 : 30 m 7/20 C2C R: [名单] 基督信仰板板友名单 457 : 31 m 1 7/20 Pietro R: [名单] 基督信仰板板友名单 968 : 32 m 7/20 tibicos R: [名单] 基督信仰板板友名单 85 不符合 : 33 m 7/20 warm911 R: [名单] 基督信仰板板友名单 123 不符合 : 34 m 1 7/21 vul3c96 R: [名单] 基督信仰板板友名单 14 不符合 : 35 m 7/21 cc1256 R: [名单] 基督信仰板板友名单 25 不符合 : 36 m 1 7/22 JMS1978 R: [名单] 基督信仰板板友名单 455 : 37 m 1 7/22 aswin12000 R: [名单] 基督信仰板板友名单 192 不符合 : 39 m 7/22 gratain R: [名单] 基督信仰板板友名单 321 : 40 m 7/23 impossible08 R: [名单] 基督信仰板板友名单 51 不符合 : 41 m 7/23 a3120360127 R: [名单] 基督信仰板板友名单 0 不符合 : 42 m 1 7/25 kissmeokbaby R: [名单] 基督信仰板板友名单 77 不符合 : 43 m 1 7/26 mmc109815038 R: [名单] 基督信仰板板友名单 88 不符合 : 44 m 1 7/28 dulicc R: [名单] 基督信仰板板友名单 70 不符合 : 45 m 7/29 asewd R: [名单] 基督信仰板板友名单 47 不符合 : 46 m 4 7/30 Whoizit R: [名单] 基督信仰板板友名单 374 : 以今日为标准，查询43人中，符合连署机200篇文章门槛的，仅23位! : 依国研院标准，赞成减反对要大於40，试问，是要怎麽产生下任板主! : 组务要以板友名单作为连署机投票标准时，当初可算过，现有的登记人数根本 : 无法产生下任板主? 虽然我觉得我接下来的回覆其实没什麽意义，但还是稍微提一下。 只要其余未达资格的使用者补足了文章门槛，一样可以投连署票， 因此并不是不可能产生下任板主，也不会永远选不出板主。 : 若采行板内投票，只要符合板友名单的要求，那麽不管最终有多少人投票，只 : 要相对多数就可当选，我觉得这才是实务上应采行的方式。 : 文章代码(AID): #1E7kaZx8 (Christianity) [ptt.cc] Re: [讨论] 选举新板主事 : 当初我在基信板就提出，按发文顺序由近到远，把256个名额用完。 : 若考虑周延点，可以以最近发文的200名id，加上未发文但有推文的id(有些人会推 : 文不曾发文)，来组成。板友名单确定後公布一定时间後举行板上投票，若有人对 : 板友名单有疑义也可在此期间提出(比如分身)。 : 组务现行的办法确定不可能产生板主了，建议从投票名单或改采板上投票来解决。 我现在考虑的是，透过看板备份的功能，将所有文章一次取出。 再透过程式的方式去撷取发文者和推文者的 ID 。发文者的部份比较单纯， 但推文有可能被修改，或者错认转录文中的原文推文，还没有很好的想法。 一旦实验可行以後，我会和 Trunicht 讨论，将原本登记制的板友名单， 换成公告覆核的方式。也就是组务整理发文(或包含推文)的 ID 後， 公告於板面上，并让使用者覆核。若有需要增减再以人工方式核对。 这样可以解决登记制的问题，而审核成本也不至於太高。 至於在修改这方面规则之前，事实上我们也已经允许代理板主重新整理板友名单。 而不只限於现在已经登记的板友。不过为了得到绝对多数，只要还有机会， 我还是很希望可以透过连署机产生下任板主。如果实在不行， 我也会考虑采取板上投票的方式。我只是还没那麽快放弃。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61