※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《lovetoday (在小马眼里 我们都是they)》之铭言： : : 要依法是很好，但…当初设定板友名单时，我记得两位组务是挂在基信板板主名单 : : 上，即便现在找人代理，板主名单上还是有板主。在我看来，不管是接管或是代理， : : 挂上id表示有板主，只要选举过程不遭质疑，那麽采用板上投票有何不对? 当初你 : : 接板主，不也是前任组务以兼任板主名义直接指定而产生出来，虽然你一直认为有 : : 疑义，但判例确实存在，也未被更正过。这次选举，没人要求比照办理，但以代理 : : 板主身分主持板上投票，补上该有的程序就行了，何必坚持用连署机呢? 板主只要 : : 是板上使用者公开选举出来，就够合法了，那需要计较采取那个方式，又不是在选 : : 总统。 : 很显然，现在在看板举办投票来选出新板主，过程就是很容易遭到质疑。 : 我担任基督信仰板板主的期间，也一直为同样的事情遭到质疑。 : 我不觉得有其它有新担任板主的人，也需要受到一样的质疑。 : 就我所知，板主透过板上使用者在看板投票选出来，并不符合国家研究院的法规。 : 可能是我法规不够熟，如果你认为「只要是板上使用者公开选举出来，就够合法了」， : 可否请你指出国家研究院对板主上任的相关规定，谢谢。 答案就在上面，只是你们自己不愿做罢了。 文章代码(AID): #16ak9rww (HumService) [ptt.cc] Re: [问题] 请问关於基督信 M前群组长："我以暂时代理板主的权利和义务，提名 sitos 担任板主群一员。" 文章代码(AID): #16ayAhHH (HumService) [ptt.cc] [公告] 解除唯读与辞去板主 M前群组长："新板主 sitos 已上任并将看板方向与板规订出， Majestic 阶段性任务以达成，故辞去板主一职" 这两篇公告，群组长兼任基信板板主，并拥有身为该板板主的权利和义务，板主有 那些权利? 难道不能举行板上投票选板主吗? 若要周延，就公告组务兼任板主，再举办板上投票。组务兼任板主并拥有板主的权 利和义务，这个案例组务至今未推翻过，不要跟我说没这个规定。 : : 为何我希望板上投票而不采连署机呢? 简单来说，若按你们组务的作法，在基信板 : : 废板前，永远选不出板主的。 : : 在8月1日板友名单截止前，只有43位有登记，符合资格。 : : 以今日为标准，查询43人中，符合连署机200篇文章门槛的，仅23位! : : 依国研院标准，赞成减反对要大於40，试问，是要怎麽产生下任板主! : : 组务要以板友名单作为连署机投票标准时，当初可算过，现有的登记人数根本 : : 无法产生下任板主? : 虽然我觉得我接下来的回覆其实没什麽意义，但还是稍微提一下。 : 只要其余未达资格的使用者补足了文章门槛，一样可以投连署票， : 因此并不是不可能产生下任板主，也不会永远选不出板主。 文章代码(AID): #1ELfhkd9 (Christianity) [ptt.cc] Re: 投票地址有人知道吗? 发文时间：Fri Aug 26 02:56:40 2011 T组务表示：你知道要去哪里开连署，自然也知道要去哪里投投，你也知道哪些人的 投票才是有效的。所有的名单都是公开的，丢水球写信去拉票不就好了， 你自己不去拉票，怪我勒？还是你拉了票没人投你？ 文章代码(AID): #1ELucaA1 (HumService) [ptt.cc] [公告] 基督信仰版版友名单 发文时间：Fri Aug 26 19:55:10 2011 这二篇都是T组务发的文章，第一篇文显见组务还未搞清楚，原有的投票名单不足 以选出下任板主，同日下午，或许有人提醒，这才公告调整投票名单，由代理板主 主导。 在投票名单确定到参选人第一次连署结束(8.20)，这段时间组务们可曾寄信要求投 票名单上的人文章数不足的人冲一下文章数? 有的话po上来，别让我误会。其实我 压根就不相信在8.26前，你们有想到这个问题，不然就不会有调整名单的动作了。 : : 若采行板内投票，只要符合板友名单的要求，那麽不管最终有多少人投票，只 : : 要相对多数就可当选，我觉得这才是实务上应采行的方式。 : : 文章代码(AID): #1E7kaZx8 (Christianity) [ptt.cc] Re: [讨论] 选举新板主事 : : 当初我在基信板就提出，按发文顺序由近到远，把256个名额用完。 : : 若考虑周延点，可以以最近发文的200名id，加上未发文但有推文的id(有些人会推 : : 文不曾发文)，来组成。板友名单确定後公布一定时间後举行板上投票，若有人对 : : 板友名单有疑义也可在此期间提出(比如分身)。 : : 组务现行的办法确定不可能产生板主了，建议从投票名单或改采板上投票来解决。 : 我现在考虑的是，透过看板备份的功能，将所有文章一次取出。 : 再透过程式的方式去撷取发文者和推文者的 ID 。发文者的部份比较单纯， : 但推文有可能被修改，或者错认转录文中的原文推文，还没有很好的想法。 : 一旦实验可行以後，我会和 Trunicht 讨论，将原本登记制的板友名单， : 换成公告覆核的方式。也就是组务整理发文(或包含推文)的 ID 後， : 公告於板面上，并让使用者覆核。若有需要增减再以人工方式核对。 : 这样可以解决登记制的问题，而审核成本也不至於太高。 : 至於在修改这方面规则之前，事实上我们也已经允许代理板主重新整理板友名单。 : 而不只限於现在已经登记的板友。不过为了得到绝对多数，只要还有机会， : 我还是很希望可以透过连署机产生下任板主。如果实在不行， : 我也会考虑采取板上投票的方式。我只是还没那麽快放弃。 我想问你们一个问题，有了投票名单，除了投票门署差异外，选择连署机与板上 投票到底差别在那里? 决定采用投票名单避免人头干扰的 是你们组务 决定列入投票名单的资格和进行名单审核的 是你们组务 套句少林足球的话，球证、边审、大会都是你们的人，采用那种方式投票有什麽 差别? 只有投票名单内的人投票才算票，采行那种方式有什麽差别? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.34.17