写一下我的看法好了 希望对事情有所帮助 先讲讲大家可能最有疑虑的「我跟小组长两位到底是什麽关系」 我跟麦子是非常不熟 几乎就是代理板主以後才有网路上的一些交谈 所以如果我跟小组长有什麽「不可告人的关系」的话 最有嫌疑的当然就是议长了！！！！！！！ 但我自认为心里还算有我自己的衡量标准 之前曾经在网路上跟一些人有过纠纷 所以对妨害名誉这部份有跟律师讨论过（八万块的家教课…） 判决上大概就会以现行法律的标准为准 这点希望板友们能够放心 不过其实真正让我代理板主的 反而是麦子 我自己的对两位组务的看法是 议长是比较会乱来的那个 麦子则是对基信板比较求好心切 也对基信板有比较多的一份感情在 至於为啥找我当代理板主 应该也是觉得之前组务接管状态有点过严 在板主争议迟迟未有定论的情况下 找我代理也算是麦子心中的下策了吧 但我想麦子的用意是希望我代理以後能至少给版众比较自由的讨论空间 那代理以来我也是秉持这个原则 那接着讲讲我对「基信板」这次板主事件的看法（真怕越帮越忙 Orz） 首要的争议当然是在於「民意的确认」 我自己是认为 整理板友名单是有意义的 毕竟我们的确必须承认这是网路匿名性的流弊 所以板友名单的确可以有效的减少分身或者是根本没上过基信板的 id 对板主进行表决 这当然又有「何谓基信板板友」的争议 但我跟组务争取到「只要我代理前曾在基信板曾经发表过文章」的这个低门槛 相信算是很可以找到四十个人以上的连署 当然也许新板主上任以後可以考虑像天主教板之前会对板友的自介造册之类的方式 我也建议或许可以考虑「在板上以推文方式记名投票」 然後事後再对投票的版友进行资格审查 虽然是有点违反不记名的原则 但我想相对来说是比较省力的作法 我也可以理解麦子组务对之前连署结果的疑虑 两个礼拜以来一个五票另一个两票 虽然可以说许多板友不清楚要去哪里投票 但有意参选板主的人也应该最少写个信去告诉自己的支持者去哪里投票 不然丢个水球拜票一下 也不应该不至於只有这麽一点票数 如果要全部推说都是没有宣传、没有告知板友 这也太说不过去 毕竟也蛮多板友都在基信板待这麽久 也应该遇过几次的版主罢免 连署区也是找一下就找得到 不太难找才对 另外就是我自己对「未来基信板板主」的一点心得跟建议 我是认为订板规的人跟执行板规的人要分开 这样才不会每当执行板规「发现」有漏洞的时候执行板规的人就又去改版规 我想这样一来也可以避免板主的权限过大 如果板主的权限大到很大的话 那对於组务麦子来说他当然会想要找到一个「比较合适」的人选 自然会对板主的期望会比较高些 因为如果板主可以既定板规又执行板规 那麽对板主的约束力就只剩板主的自律跟版众的舆论 而这一来如果板主很乱来的话 那的确对组务对版众都是很麻烦的事 我记得没错的话 一旦板主上任以後 组务也没这麽容易说拔就拔掉 另外就是 似乎基信板也有版旨的问题 如我们天主教板之前一样 这可能如果可以的话 新板主上任先就这个问题请板上几位意见领袖的版友先讨论 看是要「基督徒朋友们的社群」或者「讨论基督宗教信仰的版」 这当然就牵涉到像是有人可能发表一些对基督宗教信仰不中听的言论之时 线要取在哪 应该保障or开放到什麽程度 我是以为这件事是可以在板友名单确立以後进行投票的 最最最後就是 我是觉得之前萨德说要版聚结果最後没办有点可惜 版聚的确能够促进版众之间的沟通 对整个板的走向绝对是有正面的加分 新板主上任的话 能够办个版聚真的可以节省很多日後在板上处理板友纷争的时间跟力气 大概就是这样吧 我这个人还是比较相信如果常在这个板发言 就多多少少会对这个版有感情 我想这个就是基信板的最大公约数 也是民意之所在 像我代理了一段时间 也慢慢发现基信板版众也都还蛮好玩的 虽然有时候讲话机机掰掰的 但现实生活中说不定都是好相处的人 如果再过一阵子还是没板主的话 我应该会先帮大家弄个版聚 说不定版聚以後就有板主了 就先写到这样吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.221.49