※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : #1GcrBmoq 所指出的是「人身攻击」，本板板规并无人身攻击相关规范。 : 小组长您好 : 容本人抗议一下: : 文章代码(AID): #1CSev4wu : 8/23 Trunicht □ [公告] 关於mormolyca对佛版申诉之处理 : 另mormolyca在组务版多篇文章中有影射攻击之文字，以每篇一周计算处以水桶： : #1COrGArW(Buddhism版版主buddhanature为达目的不择手段) : #1COs-dRP(Buddhism版版主buddhanature诽谤) : #1CQX_zWn(由Buddhism版版主buddhanature荒谬之判决谈起) : #1CQtCtWf(Re: [问题] 如果案件放着不处理 可否由另一位代处理) : 共计一个月，至9月23日24：00时截止，期满请来信告知。 : ------------- : 请问本组务板已有之判例，是否有两种标准?或两层标准? : 请问由本人提出检举，是否不能算? : 由小组长认定可以算? : 谢谢回答。 1. 本人检举当然算是检举。但若是方便，检举请另开新文章标题。 2. 小组长可以直接认定组务板上的看板违规行为，此乃行使组务板板主之职权。 3. 对於本板当中的看板违规行为之认定，的确有两种认定标准。 即 Trunicht 小组长对违规行为的认定标准，以及我对违规行为的认定标准。 我们会尽量减少对於认定标准的歧见，但并不能保证所有标准皆会一致。 若对於认定不服，可向另一位小组长提出申诉。 : 另外 : 文章代码(AID): #1CrHO8LS : 11/06 Trunicht R: [申诉]佛版版主flamerecca判决不符版规 : 另外，makiew不论在该版及组务版的态度及口气都很差，希望之後在参与讨论时 : ，能多加注意自身态度。 : 若在此组务板有失态或用词不雅，小组长是否可以像这篇文一样警告一下? 我认为 #1GcGE3_d 与 #1GcL2JjD 的发言并不到需要警告的程度。 : 谢谢回答~ : : 此节论述的是「挑衅他人之语词或刻意制造纷争」，经认定 souldragon 板友并未违规。 : : 请问现行规定哪里不合於站规? : sitos小组长认定 人身攻击在此板没有规范 : 小弟已举出: 根据ptt使用者违规规范: : 本规则所称违规行为，包含下列行为： : 一、看板违规行为： : （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 : 文章代码(AID): #1GcrBmoq : 引述: : sitos小组长的话: : 本板无相关规范，不予处分。 : : 本人对 souldragon 板友此次之发言，认定并无挑衅或刻意制造纷争，不予处分。 : 上面两句都是sitos 小组长所po : 请问是否矛盾? 「人身攻击」和「挑衅他人之语词或刻意制造纷争」是两种不同的情况。 对於「人身攻击」，本板板规没有相关规范。 对於「挑衅他人之语词或刻意制造纷争」，我的认定是没有违规。 : 小组长所言: " 本板无相关规范，不予处分。" : 以上这点是否与站规对於板上秩序之维持规范不符? 我认为目前组务板的秩序大致良好，看板之功能亦正常运作。 只要还能维持秩序，不影响申诉检举之处理，我个人倾向减少额外的规范。 : 谢谢 : 愿平安喜乐 : 夜深保重 : buddhanature 敬上 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61