作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: 组务板板规讨论
时间Fri Nov 9 01:31:50 2012
※ 引述《buddhanature (应无所住,而生其心~!)》之铭言:
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: : #1GcrBmoq 所指出的是「人身攻击」,本板板规并无人身攻击相关规范。
: 小组长您好
: 容本人抗议一下:
: 文章代码(AID): #1CSev4wu
: 8/23 Trunicht □ [公告] 关於mormolyca对佛版申诉之处理
: 另mormolyca在组务版多篇文章中有影射攻击之文字,以每篇一周计算处以水桶:
: #1COrGArW(Buddhism版版主buddhanature为达目的不择手段)
: #1COs-dRP(Buddhism版版主buddhanature诽谤)
: #1CQX_zWn(由Buddhism版版主buddhanature荒谬之判决谈起)
: #1CQtCtWf(Re: [问题] 如果案件放着不处理 可否由另一位代处理)
: 共计一个月,至9月23日24:00时截止,期满请来信告知。
: -------------
: 请问本组务板已有之判例,是否有两种标准?或两层标准?
: 请问由本人提出检举,是否不能算?
: 由小组长认定可以算?
: 谢谢回答。
1. 本人检举当然算是检举。但若是方便,检举请另开新文章标题。
2. 小组长可以直接认定组务板上的看板违规行为,此乃行使组务板板主之职权。
3. 对於本板当中的看板违规行为之认定,的确有两种认定标准。
即 Trunicht 小组长对违规行为的认定标准,以及我对违规行为的认定标准。
我们会尽量减少对於认定标准的歧见,但并不能保证所有标准皆会一致。
若对於认定不服,可向另一位小组长提出申诉。
: 另外
: 文章代码(AID): #1CrHO8LS
: 11/06 Trunicht R: [申诉]佛版版主flamerecca判决不符版规
: 另外,makiew不论在该版及组务版的态度及口气都很差,希望之後在参与讨论时
: ,能多加注意自身态度。
: 若在此组务板有失态或用词不雅,小组长是否可以像这篇文一样警告一下?
我认为
#1GcGE3_d 与
#1GcL2JjD 的发言并不到需要警告的程度。
: 谢谢回答~
: : 此节论述的是「挑衅他人之语词或刻意制造纷争」,经认定 souldragon 板友并未违规。
: : 请问现行规定哪里不合於站规?
: sitos小组长认定 人身攻击在此板没有规范
: 小弟已举出: 根据ptt使用者违规规范:
: 本规则所称违规行为,包含下列行为:
: 一、看板违规行为:
: (五)於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。
: 文章代码(AID): #1GcrBmoq
: 引述:
: sitos小组长的话:
: 本板无相关规范,不予处分。
: : 本人对 souldragon 板友此次之发言,认定并无挑衅或刻意制造纷争,不予处分。
: 上面两句都是sitos 小组长所po
: 请问是否矛盾?
「人身攻击」和「挑衅他人之语词或刻意制造纷争」是两种不同的情况。
对於「人身攻击」,本板板规没有相关规范。
对於「挑衅他人之语词或刻意制造纷争」,我的认定是没有违规。
: 小组长所言: " 本板无相关规范,不予处分。"
: 以上这点是否与站规对於板上秩序之维持规范不符?
我认为目前组务板的秩序大致良好,看板之功能亦正常运作。
只要还能维持秩序,不影响申诉检举之处理,我个人倾向减少额外的规范。
: 谢谢
: 愿平安喜乐
: 夜深保重
: buddhanature 敬上
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61