※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 上述行为无法断定 buddhanature 板主刻意不作为， : : 也无法断定 buddhanature 板主不想遵照组务之仲裁。 : : 很可能只是在思考应该如何处理，而非刻意不作为。 : : 对於未完全撤销原处分之部份已请 buddhanature 板主处理。 : 两天内若在板面上仍查无删文 恳请组务将此板主彻职 : 任何板友的波文 推文 只要无违规就都应该被尊重 : 而不是随板主喜好 搜寻特定id旧文看不惯的就大砍特砍 话说在前面，我不会因为 buddhanature 板主再过两天还没处理就将他撤职。 如果有明显的证据显示 buddhanature 板主不愿意执行组务的判决， 我会再和 buddhanature 板主询问无法执行的原因，并讨论应该如何处置， 但在十分肯定 buddhanature 板主不适任之前，不会轻易作出撤职的处分。 先前之所以撤销删除文章的处分，仅只是因为程序不合站规， 不代表那些文章没有违规，不代表那些文章不应该被删除， 也不代表删除这些文章是单纯随板主的喜好，搜寻特定 ID 的旧文， 然後看不惯就大砍特砍。如果这是你的主要诉求，你可以提出申诉， 我会请 buddhanature 板主就其判决标准提出说明。 但在确认 buddhanature 板主的处分不当之前，我不会因为这次的申诉与判决， 就认为 buddhanature 板主的删文处分如你所说，是看不惯就大砍特砍， 这部份仅只是你对於判决的推测，你也已经充份表达，不用一再重覆。 : : 关於板主宣称，若将其原文转回，将公告删文一事，并无违反任何规定。 : : 若这些文章违反板规，且不适合留在板面上，不论是板主主动回复文章， : : 或者板友将这些文章重新张贴，板主都应依板规处分。 : : 此次撤销处分主因乃为程序不合站规，并不代表板主无权删文， : : 也不代表板主依板规删除文章是处分不当。 : 我已举出合理的对照组 包含同一讨论串其它板友的文章内容 : 基督板和道板的板规等 已尽举证责任 故组务应先请B板主说明 : 若无法合理解释差别标准 请小组长应做适当之处理 谢谢 如果你认为标准不一，请你另发一篇新的文章，针对标准不一的部份作申诉。 不要把不同的申诉事项混在同一个申诉里面。最近的这两个申诉，我的裁决都已经做了。 如果你认为我作为小组长，这些裁决不当，你可以向群组长提出申诉。 如果你认为板主有其它作为不当，可以另外再申诉。 : : 依目前的申诉情况来看， buddhanature 板主并未有严重失职， : : 因此不会因现在的这些申诉将其解职。此申诉驳回。 : : 其它对於板主管理看板的建议，除板主申请转移至组务板讨论外， : : 依「使用者违规及申诉处理规则」，对板主之建议，应於该看板提出。 : : 因此对言论自由等相关看板管理之建议，请於 Buddhism 板提出。 : B板主并非失职而是滥职 过度规范 不尊重板友的发文所有权 : 若推文都仍须尊重 不得随意删改否则禁文 那发文自然更应如此 : 为何会出现板主针对特定板友的发文 不经说明迳行删除的行为？？ : 望组务给予劝告若下次再犯则解职 或修正板规之建议 thx 你所谓的「滥职」、「过度规范」、「不尊重板友的发文所有权」，以及板规的订定， 都是与板主对於看板管理的职权有关，这是板务的讨论范围，不是组务的讨论范围。 你想要讨论，就去 Buddhism 板讨论。如果板主认为影响阅读， 申请将此讨论转移至组务板讨论，你可以在此和其它板友讨论。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61