作者buddhanature (应无所住,而生其心~!)
站内HumService
标题Re: (buddhanature) Re: [建议] 废止佛教板(Buddhism)板规第七条、
时间Fri Dec 7 14:26:57 2012
※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之铭言:
: ※ 引述《buddhanature (应无所住,而生其心~!)》之铭言:
: : 1. 从头到尾,本人有提到过 "黑"名单?
: : 你这位仁兄何以事事加以渲染,刻意放大 "抹黑"?
: buddhanature板主於12/3回信内容,节录如下:
: 鼓励附佛外道,先告知一下,将列为本板附佛外道可疑名单~
: 可否请您解说一下,此类名单是那一类的名单?
引用caselook
:buddhanature板主既已公开并重申「佛板之附佛黑名单」
我哪里说过[黑名单]三个字?你真是爱乱入。
本人有提到过 "黑"名单?
注意: 在佛板定义的是[附佛争议名单],目前还没有[附佛外道可疑名单]这种用语。
鼓励附佛争议的言论,将列入[附佛争议旗下人员可疑名单]=[附佛外道可疑名单]
[附佛外道可疑名单]目前尚未提出任何一员,也还没有子目录。
看来,仁兄也不知道我去信所指的是什麽。
--
请查阅
#1GZgbFc8 一文中,制定之规范:
--
若板友(A)来函解释合理者,板主需撤销警告。
若非如此,第二次无合理据由发函去信要求其他板友删文者(累加次数计算)
则视该板友为骚扰板友,三次以上或情节严重者(有明确事证),
板主则将该板友(A)列为本板 "附佛争议旗下人员嫌疑名单"。
--
[附佛争议名单]已在板上列出,请自行参看。
[附佛争议旗下人员嫌疑名单]:则目前尚未有人被列入,也还没有子目录。
本人有意,打算将你caselook列入这个名单,还在考虑中,仁兄有可能会拔得头筹。
: : 2. 本佛板有曾限制过任何宗教团体在本板发言权利否?从来没有。
: : 来佛板发言,任何人都受欢迎,除此之外,更欢迎所有宗教提出比较看法。
: 那可否请您稍微说明一下,为何在推文中提到「上帝」,就要被禁言?
: 本人再三重申,本建议案纯就佛板板规第七条与第八条之规定,不涉及任何人,
: 以及板主执行板规的行为。讨论的是「立法目的」的合不合法,而非「行政行为」
: 的适不适当,请勿再针对特定人或特定事件,谢谢您的理性讨论。
佛板没有规范,说提到[上帝]就要被禁言;
上几篇已陈述过,这上头也讲过,你可以比较不同宗教看法,但需以佛教观点陈述,
不是佛教观点,请尊驾移驾其他宗教板,毕竟这是佛教板。
不是佛教观点陈述[上帝],自然会受到禁言处分,因为违反板旨:
本板板旨规范:
---
佛教板旨在提供板友佛陀教育之讨论广场,增加佛板板友间之学佛情谊,请各位板友勿以
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
相互攻诘为乐,勿擅发不当或不合宜之文章,以免影响他人阅读文章之情绪。佛法讨论范
^^^^^^^^^^
围包含汉传佛教、南传佛教、藏传佛教和密宗等等。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
---
板旨中,附佛争议亦有规范:
---
因为本板为综合板,故有关佛教历史发展、新闻(请附连结)等...与佛教有关的也可发表
,唯「附佛争议」不可发表,有关「附佛争议」定义请详见。
---
本佛板"立法目的"就是维护讨论秩序,根本不涉及有任何妨碍言论自由之嫌。
本佛板从不禁止像你这类自认为是卫道人士的人来板讨论,又有禁止谁来讨论过?
像caselook板友你这样十足十的争议人士,所发表的争议文,除被禁言那篇外,
其余的篇数仅仅受到警告,尚可以淹贯之士的角度大发议论而不受禁言或劣退处分。
本佛板何曾妨碍他人来佛板发表言论过?
你caselook所定义的言论自由,已违背言论自由的最大准则:不妨碍他人自由的前提。
你自己去佛板查看其他板友对你的看法,或可知道你发表的萧平实言论已妨碍本板观瞻,
其他篇的言论则有部分令本板部分人士感到不悦。
因为你是在犯第八条板规被禁言後才来组务板发表建议,才想要废除第八条。
然後在组务板上发表一些牛头不对马嘴的言论,因为错误太多,在此实在举不胜举
所以你先有了不正当性的可议动机,再就是连基本[外道]定义和本板所制定的
[附佛争议名单],及尚未有人被列入的[附佛争议旗下人员嫌疑名单]都搞不清楚。
本人已多次建议你多看经书,搞懂定义,在佛板也建议过你对自己不熟悉的议题勿擅发言
论,以免自误误人,奈何仁兄自有主张和一套独步的逻辑,你说这能怎办?
结论:有过就承认,好好忏悔。别来信自己承认应该被劣退,在这边又另一套说词。
煞没格调~
祝福你
buddhanature 合十
: : 注意:
: : -------
: : 本板不仅针对附佛话题限制讨论,也针对佛教常讨论的话题[放生][吃素]规范限制。
: : 皆是有限度地开放,也非完全限制,建议caselook板友详阅本板板规定义清楚後再说。
: : -------
: : 很多人与佛板板友都懂得这种尺度,本板也已形成一种基本认识。
: : 那麽多人自己写了附佛心得文,po在本板,因何都没受禁言?
: : 还有幸被本板板主 AHJKL 收录於本板?
: : 你在本组务板po文,前後两篇都足证你不懂本板板规与定义。
: : 因何 caselook板友受禁言,自己来信承认,认定有被劣退之必要性,在此又说词反覆?
: : 3. 先不提别人,你个人算独成一格,我个人是不认为你是学佛的,
: : 因为你的言论与佛经经典内容相异,你在本板发言过那麽多次,推文那麽多次,
: : 近期算起来也算前五名之内。
: : 你发言虽游走在边缘,屡屡有争议,本佛板另一板主,AHJKL,也算佛心来的,
: : 只有为了厘清事实而问你,当时你也道歉过了,本人也不打算追究。
: : 本佛板两位板主都只有警告你,如果要限制,你应该比外道人士更先受禁言。
: : 因为你的[部分言论]是内外道,俗称佛教内部的外道,也就是实在的附佛外道。
: : 从你在组务板的发言内容可得证,我已於上两篇陈述过,在此先略过。
: : 要比起其他附佛争议,caselook板友仁兄可谓有过之而无不及。
: : 你尚且可谈可贴文可讨论,本人哪有限制其他宗教人士发言?
: : caselook这位仁兄,在这里发表这种污蔑好像可以无事收场?
: : 但在佛教板,根据板规是罪加一等,另加一罚~
: : 建议: 如同在下写给你的信中提到过好几次,
: : 本人建议caselook板友,你先好好了解下列名词定义与佛板对下列名词定义
: : 1.何为[外道]
: : 2.何为[附佛外道]
: : 3.何为[附佛争议]
: : 祝你 早成佛道~
: : buddhanature 合十
--
佛告阿难。一切众生,从无始来,种种颠倒,业种自然,如恶叉聚。诸修行人,不能得成
无上菩提,乃至别成声闻缘觉,及成外道,诸天魔王,及魔眷属。皆由不知二种根本,错
乱修习。犹如煮沙,欲成嘉馔,纵经尘劫,终不能得。云何二种。阿难,一者,无始生死
根本。则汝今者,与诸众生,用攀缘心,为自者。二者,无始菩提涅盘元清净体。则汝今
者识精元明,能生诸缘,缘所遗者。由诸众生,遗此本明,虽终日行而不自觉,枉入诸趣
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.207.252
※ 编辑: buddhanature 来自: 111.242.207.252 (12/07 14:38)