原文恕删 申诉讨论到最後，嗔心一起火烧功德林，徒增彼此烦恼。南无药师琉璃光如来 我来说说我的看法，并作个总结与懒人包好了。 1.佛教板第七条与第八条板规： z-13-1 ◇ 有关"附佛争议"↓ 引述部分(请详阅原文) ---------------------------- 本目录「附佛争议」，及其「子目录」， 乃收录板面上网友们讨论之文章而成的，基本上仅供板友们参考，板主不做任何评论 故归类於「争议」名单 (仅用 中性字眼「争议」二字，乃因收集网路上较具「争议性」之讨论)， 而非攻击我国合法登记之宗教团体(板规)。 故请自我小心判断为是。(请板友们以底下「附佛外道」定义标准，去判断某些教派是否 为「附佛外道」才是) ......... ---------------------------- 请注意，本板并未攻击他教"附佛外道"，而是"附佛争议"的讨论， (注:附佛争议与外道乃两个不同之概念。) 外道：比较客观的说法，如 他教相较於佛教是属外道，佛教相较於他教来说也是外道，这是采"相对说"， 不是谁谤谁。为什麽？因为几乎每个宗教的信仰者都认为他们的宗教才是对的。 在很多宗教也常称其他宗教是外道，彼此互相攻击，甚至引发"宗教战争"。 附佛争议： 佛板尊重「宪法」保障宗教自由立场，请勿在佛板攻击我国「合法登记」之其他宗教团体 及其信仰。 (以下属该教义有"依附佛教"部分，故简称"附佛") 但是，若是他教本身有参杂佛陀教法於其中(如须深盗法案例)、或把佛教纳入其教中、 又或者是从佛教分宗，自然应公开受佛教徒检验之理。何况是自称已得道、成佛的人？ 佛教徒自始自终所承认只有「佛、法、僧团三宝＋戒律」而已，为"四不坏净"。 佛板不会去攻击其他宗教团体「合法登记」，甚至以此纳为板规第七条。 但若是有某教某派某宗，从事上述(亮黄色字体)部分，既然都敢"公开"立教立宗立派了， 就有能接受佛教徒、甚至他人公开质疑、询问的义务，这也算是板友们的宗教言论自由。 有关宗教言论自由部分，如c板友所说。 只要板友们的言论，没有涉及到法律层次，对於上述(亮黄色字体)部分之宗教团体的 公开质疑、询问等争议话题，乃属言论自由的部分，故本板都收录於附佛「争议」名单， 而非一下子以「附佛外道」称呼，因为毕竟如今宪法宗教自由，以「附佛外道」称呼太强 烈，容易引起双方困扰，所以有关有人说直指某些教「附佛外道」实属误解，是「附佛争 议」，而非「附佛外道」，请详阅。 但有关「附佛外道」也是真的存在，古大德法师即有明订，故本板为免困扰，搜寻法师 认定标准、佛经佛法僧戒，制订一些标准(尚可补充)，让板友自行去判断，板主不做任何 评论。 本板板规第七条第八条说明如上，并未冲突。 请注意，以上的"附佛争议"的依据并非不存在，乃引用佛经，如上所说"须深盗法案例" 请详阅 http://agama.buddhason.org/book/as/as089.htm 大抵是有 外道 想得到供养，於是便派出少年"须深"去佛陀出家盗法，偷学教义回来， 好得到大家的信仰与尊重，该教能恢复以前的供养。 但後来 须深 为佛陀所感动，深自忏悔，表明自己是外道派来偷学教义，好回去充实 他们的教义内容，得到其它人的供养。 佛陀接受了须深诚心的忏悔，并且告诉他说，若以名闻利养的动机来出家盗法，日後其心 里的不安折磨，将会更胜於盗贼被国王行刑，慢慢凌迟至死的痛苦。(此句引用网址) 这就是「附佛外道」最初的由来。 每个宗教都有他们的宗教信仰， 本板尊重宗教自由，不会去攻击任何宗教信仰，但若是有宗教其教义有 采纳佛教佛经 ，但却「曲解、剽窃义理」，违背汉传、南传、藏传三藏的教义所不能接受。 自然就是佛陀当年「附佛外道」的由来，基於正信佛教，正信的佛教只有 「佛、法、僧团三宝＋戒律」而已。只要任何一宗教或团体， 有违背「佛、法、僧团三宝＋戒律」，自然就是「附佛外道」，「附佛外道」还内分为 狮子虫(身虽沙门，心非沙门，不重实修贪求利养者，从佛法根部开始毁坏)， 和外在的宗教。 佛陀当年在须深案例就严格苛责，盗法至他教，贪求供养的果报。 有监於佛陀当年就已有「附佛外道」，何况2千5百多年後的末法时代，「附佛外道」如 恒河沙，正信的佛教有必要维持「佛、法、僧团三宝＋戒律」的正信， 本板当年汉传、南传、藏传和密宗互相攻击也有，但这仅是内部诤论而已，对於 「附佛外道」大家彼此都有共识，即使当年三传怎麽诤论，对於「附佛外道」是绝对不能 让其入侵的，可详见组务版申诉文 文章代码(AID): #18jW-m_J (HumService) 「附佛争议」名单是佛板长久来各方板友讨论而成，名不经传的小咖还不能列入名单， 一定是长久以来很多人的争议讨论文章且很多，才会被列整为名单。 正信的团体不会被列入，因为彼此争议的文章几呼没有。 因此「附佛争议」名单是禁止讨论宣传的，当年的可是直接水桶1年。 如果有人要讨论的话，应当於发文时就要先表明以佛陀正信观点---「佛、法、僧团三宝 ＋戒律」来讨论，而非被水桶後再来说，因为这样容易使人误会马後炮。 但本人上任以後，考量到若照原来单一使用「附佛外道」名称，容易使他教反感， 於是便洽询b板主，改为中性字眼「附佛争议」，较不会引起争议，如下所述， ----------------------------------- z-13-1 ◇ 有关"附佛争议"↓ 引述部分(请详阅原文) ---------------------------- 本目录「附佛争议」，及其「子目录」， 乃收录板面上网友们讨论之文章而成的，基本上仅供板友们参考，板主不做任何评论 故归类於「争议」名单 (仅用 中性字眼「争议」二字，乃因收集网路上较具「争议性」之讨论)， 而非攻击我国合法登记之宗教团体(板规)。 故请自我小心判断为是。(请板友们以底下「附佛外道」定义标准，去判断某些教派是否 为「附佛外道」才是) ......... ---------------------------- 让板友们根据「佛、法、僧团三宝＋戒律」(四不坏净)，去判断某些教派是否为 「附佛外道」。如c板友所说每个人都有其言论自由，这是板友们自己讨论的文章， 佛板不会去攻击他教，但若是他教有参杂佛教的佛经教义，自然应当受佛教友们严格的 检视才是，只要不涉及法律层面(若有，则请自负法律责任)，都有其言论自由，应当被 尊重。何况是广受附佛争议的教派呢？ ------------------------------------------------- 板主权力义务规范 一、责任 (1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。 (2) 板主有责任引导版面风气及讨论。 -------------------------------------------------- 以上一并统说，希望能尊重佛教板自治精神。依据站规，板主有独断权，和规划板规的 权责，本板是不可能走回头路，回复到当年三传互相诤论的板面，何况是连当年连讨论 都不能讨论的「附佛争议」名单？ 双方的论述都已经充分表达了，不用再不断转录信件和重复文字， c板友如还有疑问，请依ptt游戏规则，自创一板，制订板规。 板主们也已经充分表达论点，不再就相关议题回复 以免申诉讨论到最後，嗔心一起火烧功德林，徒增彼此烦恼。 请称念 南无药师琉璃光如来 也请T小组长和s小组长能彼此讨论後，作出判决。感恩 -- ▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ◤ ◢ ▄▊▄▉▄▄ ▍／ ▄▄▄ ▌ ▌ ◢ ▌ ◣ ▍／ ▄▄▄▄▄▄ ◢◤ ▊ ▉ ▌ ▍＼ ▍ ▌ ▌ ▄▄▄ ▄▄▌▄▄ ▍＼ ◤ ▌ ◤ ◤▌ ▄▊▄▉▄▄ ▍／ ▄▄▄ ▌ ▌▄▄ ▍ㄨ▌ㄨ ▌ ▍／ ▌◢◤ ▌ ▌▊▄▉▄▄ ▍ ▌ ▌ ▍ㄨ▌ㄨ ▌ ▍ ▌◤ ▲ ▌ ▋ ▉ ▌ ▍ ◥▌ ▄▄▌ ▍ ▌ ◥▌ ▍ ◥▇▇▇ ▌ ▌ ▉ ◥▌ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.67.182