※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : ※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)》之铭言： : : 首先，不要无限上纲，请就事论事，觉得对方犯法了，麻烦去法院告，这里没有司法权。 : : 我们讨论的是佛教板板规，所以我们还是聚焦在板规。 : : caselook，你提到说「一贯道在我国合法登记之名称为「天道」，然而该板规却刻意使 : : 用我国解严前威权查禁时期之旧名称，明显「偏见、歧视」之具体事实。」 : : 呃，我们小组也有一贯道板，不论中英文都是用一贯道/IGuanTao，我想这个举证应该不 : : 成立，还是你要跟我说其实这个一贯道板的都是反串？ : 回覆小组长， : 一并回答 caselook板友问题， : 有关一贯道文章，请至一贯道板po文，佛教板禁po一贯道文章，若是教义比较不在此限。 : 本佛板并没有禁止一贯道板友来本板po文，只限定一贯道文章不得出现在佛板， : 请勿再讲限制言论自由之谬论，以免误导他人~ 贵板就是在限制言论自由 我提的证据还不够？ : : 关於tyjh的水桶判决呢，我也心有戚戚焉，我也曾经因为用到我自己的信仰签名档而在 : : 佛板被板友攻击过，我想如果我不是组务，应该也要被水桶了。 : : 而且该篇公告太多教化的词汇，的确给人一种高高在上的感觉，希望板主以後注意一下 : : 这个口气和用语。 : 有关tyjh水桶判决，tyjh本人接受本人判决也已忏悔，本人也已改判，减少其水桶期， : 由三个月改判成一个月，没有什麽个人针对性。否则也不会改判。 : 这也非附佛外道或附佛争议议题。这只是外道文章。不适用於po在本板，如此而已。 : 这事若非相关人等，本人不认为有讨论之必要。 : 关於自己信仰签名档，本板已有规范， : 先提醒小组长，本人当初从来没想过要水桶你， : 只有礼貌性的去信给你，告诉你本板板友观感不佳，这件事你应该很清楚~ : 你本人後来改掉签名档，也是你个人发现而有的认知， : 千万别事後，现在又来说我可能要水桶你，建议在此不可误导群众，拜托一下。 : 至於有关tyjh水桶判决文，有太多教化词汇，乃本人管板风格， : 如同本人提醒过caselook，有人认定佛教板板风丕变，是往正向走， : 目前已显少看见不如法的po文或争论，故成效良好，暂无意改变。 : 管板风格如有不符站规规范，还请提出，若没有，恕维持现状。 正向及成效良好 是因为限制言论自由的关系 声音都出不来当然自我感觉良好 和北韩差不多 : : 归纳两点两个建议，大家来参详看看有什麽好作法： : : 一、关於「附佛外道」和「异教/他教」应该有个不同划分。 : : 二、特定宗教板本来就是讨论该宗教的板，但佛教系统有三个板，这些比较具有争议的 : : 佛教教派认定方式和讨论区域，应该界定一下。 : : 接下来的讨论请在理性客观下讨论，不要扯太远，谢谢。 : 一. : 附佛外道:此一词仅存於之文章或本板以前，尔後不会提出， : 若有人提出会提醒，会建议他改为 [附佛争议]。 : 本佛板已在第八条板规中制定: 提醒板友附佛争议与异教/他教是两个不同概念。 : 但为免板友观感不佳，一律限制相关文章出现在本佛板，这个规定已超过2年， : 成效良好，故恕维持现状。 : 想有比较附佛与外道文章者，在本板还是可以po文，并不会限制，但这是佛板， : 还需以佛教观点陈述论点，没用佛教观点陈述者，还是违规。 : 想用基督教观点看佛教，请至基督教板，本人不会干涉，看本人去基督教po文即知。 : 在此佛教板，恕无法奉陪。 建议小组长 可依我之前的申诉文拔除B板主之职 板规不能凌驾组规及站规 你要搞一言堂请去自己的部落格搞 : ---- : 第二点，同时回答caselook, : 二. 目前，本佛板制定相关规范，早已有规划不定期讨论争议性话题(如放生、吃素等)。 : 非仅止争议性教派议题(附佛争议)。 : 本板仍有不定期开放讨论争议性话题，讨论期间同时也会开放嘘文功能，这已有例案。 : 开放定期讨论争议性话题，可嘘文，非争议性话题之讨论，暂无规划开放嘘文功能。 : 佛教有三个板， : 有关密宗的文章可去密宗板po文，也可po在佛教板， : 有关汉传的文章可去汉传板po文，可可po在佛教板， : 南传的相关文章也可po在佛教板。 : 故有关以上三派的文章都可在佛教板po文，都能让板友接受，也无任何违规之虞。 : 本板目前规范，比较具有争议的教派文章，可以来佛板比较po文，也可以写心得感想， : 除此之外，本佛板还会不定期讨论争议教派；目前讨论状况大致良好，板友接受状况相当 : 良好，并无不适应状态。很多板友po争议性教派心得，皆能获得正向回应， : 故暂无修正之必要，还请小组长千万能尊重本板管板之自主权~ : 有关於caselook要求修改板规一事，本人请小组长正视一些事实， 一个佛教会生出三个板 不知和不能尊重不同声音的管板风格有无关系？ : 1. 没有一种板规可让全部人完全接受。 : 2. 极少数人过激想法，应了解後看有无修改之必要，无必要则不必刻意进行修改。 : 3. caselook并非如其所言，来组务只建议修正板规，毫无关系其个人被禁言一事。 B板主自己本身就是过激之人 还在扯别人？？ 板规可不是看人多就赢的 若违反组规或站规都是无效 : 注:(外道):指其佛教外之他宗教，无贬意，本人已於上面许多文章中证明过~ : 板上暂时并没有人赞成废除佛板板规第八条规范， : 都是一面倒赞成保留。公道自在人心。 : 至於caselook提议废除本板第八条规范，因caselook动机不纯正，本人已提出证明 : 根据上述板友意见来看，目前也与大众利益相冲突，故暂无意改变佛板第八条规范。 : 请小组长正视以上这些现象。也恳请小组长尊重一下本板自治自主权。 : 至於souldragon的议题，本人认为还是与不服被删文之判决有关， : 已回覆过，故不在此回覆。 : 以上回覆完毕。 : 祝 好 : buddhanature 合十 若自己不认同的论点 跳过不看就好了 你应该向基督板多学学 没有一个板面是可以用群众暴力投票表决别人不准发言的 还是请小组长尽速拔除佛板的地头蛇 省得夜长梦多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.84.72