X作者xsonic ( )
看板HumService
标题Re: 佛教板板规讨论
时间Mon Dec 17 12:57:25 2012
※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之铭言:
: 引文述删....
: : 佛板不乏这种比较文,而且比较文也不限於三传之间的比较,
: : 甚至有人还拿西方宗教和佛教的关点作比较,您发现了吗?
: : 您的萧●实文章被劣,但是「写给姐姐」系列并没有被删文,
: : 且文章仍保留於板面即可得证。
: 萧平实文章被劣,是因为该文有附佛争议的连结,这是目前佛板的板规第八条。
: 但佛板板规第八条订的好不好?有没有和第七条矛盾,甚至於可不可能违法?
: 这就是目前讨论的重点。要发文讨论,主题不要乱飘,可以多尊重一下组务板吗?
: 大家说了那麽多,原来都是狗吠火车?您如果不想听,可以不要讨论,不是吗?
: 其他宗教议题可以讨论?那为什麽tyjh板友推文提到「上帝」,就要被水桶?
: 这是板规本身有问题?还是板主执法有问题?
不是跟您意见不合,就是不尊重组务板吧?
再者,人家的讨论是和「佛法」作比较或钻研,
而不是单纯回了个「上帝」之类的用辞,因为很明显和佛法无关。
如果这样子的逻辑您仍然不了解,那恕在下无能为力
: 「给姐姐的一封信」系列,又没有触犯任何板规。文中只提到「乌托邦」,
: 马上就有板友批驳,AHJKL板主竟然还要求我要「解释」乌托邦是什麽意思?
: 你可以去查wiki,「乌托邦」是正向语词?选是负面语汇?
: 本人从未在文中直指「极乐世界」是乌托邦,也不认为乌托邦是不好的意涵。
: 板友如果觉得不妥,可以回文指正呀,偏偏没有人回文,就会在推文中叫嚣。
: 这是如理作意吗?学佛之人的理性是这样表现的吗?
同上,除非您能证明乌托邦是佛教用语,否则还是和佛板或是佛教无关吧。
: : 现任板主不是跟您提过 "附佛" "外道" 不是贬意吗?
: : 为什麽您要执着於这种不存在的命题?
: 你和佛板板主有仇是不是?别想透过我的嘴巴来骂板主。
: 「附佛」「外道」贬不贬抑,不是你说了算,也不是我说了算。
也的确不是你我说得算,前文也已讨论过,无论汉传板还是佛教板都有各有依据,
故不多提
: 目前在组务板,就是由小组长说了算。小组长都已经指示要大家讨论如何区别了?
: 没有「争议」的话,又为什麽要「区别」?
: 别大喇喇的说「附佛外道」不是贬抑之词,大家心知肚明,一般的社会观感是什麽。
: 不然,你敢在佛板说「念阿弥陀佛是附佛外道」吗?你可以试试看呀。
在下不会这麽说,因为它是佛教用辞,很抱歉您的假设的前提就有错误了。
这一点点辨别是非的能力在下还是有的。
: 敢说的话,就可以证明「附佛」「外道」不是贬抑之词,实践胜於雄辩嘛。
: : 还记得前几篇,在下曾请教您为何人家提妙●不会被劣文吗?
: : 而且还不只一篇哦,顺便提一下他们也是「合法」的「佛教」(?)团体
: 因为提妙禅的,大多是徵询文,是来佛板问妙禅是不是真正的佛教。
: 不然你也可以在佛板po一篇称扬妙禅的文章,看看会有什麽下场。
: 您的爬文功力比我强,还故意问这个?
当然要故意问啊,不然怎麽知道您了不了解板规呢?
不过,从上下文看来(ry
: : 至於包括(2)以下几点围绕在您的「非喜勿入」就不多提了
: : 如果非喜勿入这麽好用,那其它人也可以请您「非喜勿入」佛教板
: 讨论板是公开园地,ptt是公共财,任何人可以依其自由意识选择参不参与讨论。
: 「非喜勿入」是基於板友本人的自由意识,个人主张应受到尊重,但不应排挤。
: 佛教发展的年代久远,宗门众多,加上新设教派,分歧是自然而且合理的现象。
: 佛教板顾名思义,就是讨论「佛教」的板,但因佛教本身具有兼容并蓄的特性,
: 也难免造成教义上见解的分歧,这些并不全然是坏事。所以才需要相互尊重。
: 阅读者可以从文章标题中来决定要不要观看,甚至参与讨论,大家的机会均等,
: 选择的方式一致,符合公平理论与程序正义,是可以考虑采行的方式之一。
: 当然你可以不认同,但最好提出不认同的理由,光一句不认同,不是讨论,是否定。
: 为反对而反对,为否定而否定,那就不是如理作意,就是欠缺理性的行为了,不是吗?
: 至於说,限制某人不得进入某板,除非有站规的特别规定,否则显然是不正确的。
: 如果你请我「非喜勿入」佛教板,那我也可以请你「非喜勿入」本议题,不是吗?
: 但我和你不同,仍然希望您能够多提供宝贵的建言,这样更能突显出目前佛教板规
: 的争议与不合理性。
: : (以下恕删)
基於您仍然强调「个人意识」,那麽也没什麽好说的。
佛教的确对其它教派,也就是对外道 (== 不属於佛教),较为容忍开放,
但是您在佛教板提出不属於佛教板的东西,例:像是基督教徒跑去天主教徒宣教,
是的,天主教徒们可以选择不听,选择非喜无「入」,法律也的确给大家平等的发言权利,
但是在不对的场合讲不对的话,等到被大家轰出来,才要怀疑天主教的争议与不合理性?
怎麽不是怀疑宣教的教徒动机的争议与不合理性?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.142.18
※ 编辑: xsonic 来自: 219.87.142.18 (12/17 12:59)