※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之铭言： : : 以秩序为由来限制宪法所保障的言论自由，个人认为是因噎废食。 : 黑特板不因为禁止谈论政治黑特 而让该板板友失去言论自由 : 佛教板也不因禁止谈论附佛教意 而让佛板板友失去言论自由 : 两相比较 应该很是清楚 政黑有专板，所以黑特此举是合乎常理，合於常情。 密宗有专板，但佛板并没有因此而严禁所有的密宗相关文章，这也合乎常情。 汉传板有没有禁贴密宗相关文章？答案是看情况，算合乎常情。 但南传不可贴，算是合乎常理。 附佛的争议在那里？争议在没有标准。 佛板依据什麽来列争议名单？答案是网路传言。请问合乎常理？合於常情吗？ : : 禁绝附佛外道，就不会影响板面秩序？ : : 附佛外道是指特定人，而不是特定的事项喔，请您明辨清楚。 : : 狗与中国人不得进入，就是这个意思了。 : 板规原文 : 不得在本板发表宣扬附佛争议、外道教义之文章或相关连结 : 你可以同时信仰这些附佛外道也来看佛板 : 但是不得宣扬他们的教义。 : 这完全是针对事项 如何认定有无「宣扬他们的教义」？答案是：全凭板主的自由心证。 如果佛板是用「公审制」，大多数的板友认为「有问题」的言论， 不管是否真有问题，起码具有一定的公信力。那怕是群众暴力， 至少也有个民意做指标。现在则不然，只要有连结，就是宣扬他们的教义？ 我举个例子，如果我贴的无相念佛不指名萧平实，不附网址连结，扪心自问， 请问板上有多少人自认为可以抓到是萧平实的文章？ f大前文才提到，「分享文的内容」才是违规与否的判定标准。但事实上， 却是看到黑影就开枪。由此看来，「宣扬他们的教义」也是没有客观标准可言。 毫无客观性可言的执法形态，终将阻碍佛板的正常发展。 君不见八卦板的板规，人家可是附一条「板主自律条款」喔，无限大的佛板板主， 却不必任何的自律公约，这是那一种「严以律己，宽以待人」？ : : 引导的方式很多种，最差的是各打五十大板，一律关禁闭。 : 没错 与其放任让他们吵然後两边都水桶 : 只关一边水桶而已是更好的方法 这是恐龙法官的搞法，不是正常的审理程序。您如果是为人父母，可以因为怕两个 小孩争吵，所以就把其中一个孩子的嘴巴贴起来吗？这算那门子的「锯箭法」？ 权力再大，也不应该肆无忌惮吧？！ -- ■七种不花钱的布施，施比受更有福..^^ 一、和颜施：和颜悦色的待人。 二、言施：言语鼓励他人。 三、心施：以同理心待人。 四、眼施：慈爱和善视人。 五、身施：身体力行助人。 六、座施：让座给老弱妇孺。 七、察施：察觉他人所需并帮助他。 ----转载自--http://ppt.cc/kM,k --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.187.118