※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 请正面回应，别打官腔。 : 哪来 针对性言论？ : 你在他推文 : 之下方提出 : 不管您是不是针对engram， 他以为您针对他，您没解释，本人就看成默供了。 哇勒，你判决出来我才知道他以为我针对他。 我没解释就是我错？他怎没问？ 默供？这哪招？ 今天有人攻击别人，然後被上诉，才说「我以为他说我，他也没解释」 这哪招？ : 也就是沉默即承认之原则来判。 : 至於您在组务板提出之反驳，请恕本人当成第二手罪证，不当成一手罪证。 : : 所以呢？我被误会反而被警告？ : : 这什麽判决。 : : 别人没问清楚就误会他人，进而攻击，这点该由他为自己的攻击行为负责。 : 有没有攻击等定谳再说。 你判决是没攻击，我认为有攻击，所以交给组务了。 双方定义没共识，那你还是少再多说了。 : : 喔？所以攻击人之後，只要说我以为你是指我，就没事了？ : 明确事证，显示 1.上下推文时间上可连结，2.默认原则。 时间能当证据？难道我守在那等人推文，再回？ 谁回推文不是有空看一看再回的？ 而且那是他的第一个推文，我会知道有人将要出来推文了守在那？ 默认原则？？ 今天我直接打了你，我再说我以为你刚才是骂我，谁让你没解释？ 默认原则？这什麽板务处理啊？ : : 同於上所提，我被误会不是我的问题， : : 反而是他犯了不当臆测的板规，你应该处置。 : : 为什麽是我被警告？ : 因为您不是先提不当臆测，而是先提第六条。 他随便误会我，犯了不当臆测， 你不但没罚他，还罚我，说我默认，这哪门子板规？ 若这成立，所有的不当臆测都可以推给别人说，是对方没解释，给对方警告了？ : : 但我被板务发出警告了。 : 双方皆警告，非只警告您。 我又没违规，你警告我做什麽？ : : 错，我提出建议大家放下对附佛的执着，何来是罪证？ : 我的原则上面已提过。 你的原则是指我默认吧？ 拜托，我都不知道有人误会我，我要怎麽解释，我只看到有人直接攻击我。 若你不能接受我的上诉，你就静静等小组长主持公道，别硬拗了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.99.66 ※ 编辑: thismy 来自: 113.210.99.66 (01/21 03:26)