作者buddhanature (应无所住,而生其心~!)
站内HumService
标题Re: [公告] thismy检举engram两条违规 皆不成立
时间Mon Jan 21 03:50:09 2013
※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言:
: ※ 引述《buddhanature (应无所住,而生其心~!)》之铭言:
: : 哪来 针对性言论?
: : 你在他推文
: : 之下方提出
: : 不管您是不是针对engram, 他以为您针对他,您没解释,本人就看成默供了。
: 哇勒,你判决出来我才知道他以为我针对他。
: 我没解释就是我错?他怎没问?
: 默供?这哪招?
: 今天有人攻击别人,然後被上诉,才说「我以为他说我,他也没解释」
: 这哪招?
您看到engram推文,选择不先向他解释,却直接向本人提出检举,
本人认定您默认[走在攻击边缘],也认定engram[走在攻击边缘],
但基於无罪推断,本人决定不判罚,仅给予双方警告各一次。
警告时,并无任何对立双方口吻,亦劝双方鼓励对方,对事不对人。
我并未判决他攻击您,也未判决您攻击他,请注意这件事。尚未定谳勿自当法官裁决。
我仅看作 双方善意的提醒。此次尚未触及引战或挑衅,
但基於维护板上讨论秩序之大原则,於判决中提醒两位,
下次言词过当,则当成引战或挑衅。
: : 也就是沉默即承认之原则来判。
: : 至於您在组务板提出之反驳,请恕本人当成第二手罪证,不当成一手罪证。
: : 有没有攻击等定谳再说。
: 你判决是没攻击,我认为有攻击,所以交给组务了。
: 双方定义没共识,那你还是少再多说了。
我是当成[未达攻击强度],[已达警告标准]=[准备攻击边缘]来看。
: : 明确事证,显示 1.上下推文时间上可连结,2.默认原则。
: 时间能当证据?难道我守在那等人推文,再回?
: 谁回推文不是有空看一看再回的?
: 而且那是他的第一个推文,我会知道有人将要出来推文了守在那?
: 默认原则??
: 今天我直接打了你,我再说我以为你刚才是骂我,谁让你没解释?
: 默认原则?这什麽板务处理啊?
: : 因为您不是先提不当臆测,而是先提第六条。
: 他随便误会我,犯了不当臆测,
: 你不但没罚他,还罚我,说我默认,这哪门子板规?
: 若这成立,所有的不当臆测都可以推给别人说,是对方没解释,给对方警告了?
1. 不当臆测不是您所提的检举项目,无法成立。
2. 但这时您若再向本人提不当臆测检举,亦不成立,一罪不二度审或二度罚原则。
: : 双方皆警告,非只警告您。
: 我又没违规,你警告我做什麽?
上述已提过许多次,您明显忽略本人言论。
: : 我的原则上面已提过。
: 你的原则是指我默认吧?
: 拜托,我都不知道有人误会我,我要怎麽解释,我只看到有人直接攻击我。
: 若你不能接受我的上诉,你就静静等小组长主持公道,别硬拗了。
当您检举时是否有先去看清楚上下文?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.181.11