※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : ※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : : 哪来 针对性言论？ : : 你在他推文 : : 之下方提出 : : 不管您是不是针对engram， 他以为您针对他，您没解释，本人就看成默供了。 : 哇勒，你判决出来我才知道他以为我针对他。 : 我没解释就是我错？他怎没问？ : 默供？这哪招？ : 今天有人攻击别人，然後被上诉，才说「我以为他说我，他也没解释」 : 这哪招？ 您看到engram推文，选择不先向他解释，却直接向本人提出检举， 本人认定您默认[走在攻击边缘]，也认定engram[走在攻击边缘]， 但基於无罪推断，本人决定不判罚，仅给予双方警告各一次。 警告时，并无任何对立双方口吻，亦劝双方鼓励对方，对事不对人。 我并未判决他攻击您，也未判决您攻击他，请注意这件事。尚未定谳勿自当法官裁决。 我仅看作 双方善意的提醒。此次尚未触及引战或挑衅， 但基於维护板上讨论秩序之大原则，於判决中提醒两位， 下次言词过当，则当成引战或挑衅。 : : 也就是沉默即承认之原则来判。 : : 至於您在组务板提出之反驳，请恕本人当成第二手罪证，不当成一手罪证。 : : 有没有攻击等定谳再说。 : 你判决是没攻击，我认为有攻击，所以交给组务了。 : 双方定义没共识，那你还是少再多说了。 我是当成[未达攻击强度]，[已达警告标准]=[准备攻击边缘]来看。 : : 明确事证，显示 1.上下推文时间上可连结，2.默认原则。 : 时间能当证据？难道我守在那等人推文，再回？ : 谁回推文不是有空看一看再回的？ : 而且那是他的第一个推文，我会知道有人将要出来推文了守在那？ : 默认原则？？ : 今天我直接打了你，我再说我以为你刚才是骂我，谁让你没解释？ : 默认原则？这什麽板务处理啊？ : : 因为您不是先提不当臆测，而是先提第六条。 : 他随便误会我，犯了不当臆测， : 你不但没罚他，还罚我，说我默认，这哪门子板规？ : 若这成立，所有的不当臆测都可以推给别人说，是对方没解释，给对方警告了？ 1. 不当臆测不是您所提的检举项目，无法成立。 2. 但这时您若再向本人提不当臆测检举，亦不成立，一罪不二度审或二度罚原则。 : : 双方皆警告，非只警告您。 : 我又没违规，你警告我做什麽？ 上述已提过许多次，您明显忽略本人言论。 : : 我的原则上面已提过。 : 你的原则是指我默认吧？ : 拜托，我都不知道有人误会我，我要怎麽解释，我只看到有人直接攻击我。 : 若你不能接受我的上诉，你就静静等小组长主持公道，别硬拗了。 当您检举时是否有先去看清楚上下文? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.181.11