※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : ※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : : 基於默供原则，我不认为他是不当臆测， : : 因为若认定误会应马上解释， : : 如:engram指出:: : : 您若认定engram误会，一定会回其推文，但您选择不回推文，却回hopolono推文 : 我为何认定他误会，我都不知他误会，是他自己不当臆测。 : 而且我回hopolono推文有什麽问题？与本案有何关联？ 如果有误会，你不用先检举，建请您可以向他解释後，请他道歉，请人删文， 不道歉再检举。 你回hopolono推文okay, 也等於承认hopolono的论点:[尚未成佛前都有执着]， 所以说[执着]或[执迷]并不算强烈的个人攻击。 但此风不可长，故双方皆警告之。 如果你是在我判决後才了解他不当臆测或误会，却是你的疏忽在先， 因为我根本也没想到这里。你没看完完整推文就检举，算是疏忽。 他误会或不当臆测，也是可以提醒或先让我去警告他的。或你直接提出检举的。 : → engram:反对!! 01/19 23:39 : 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 : → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 : 推 engram:谁跟你执着附佛，单纯不想害人!! 01/20 00:06 : → engram:回头吧!!别再执迷，可怜!!阿弥陀佛!!言尽於此! 01/20 00:07 : 推 hopolono:大家还没成佛之前，执着是正常，真正放下的人应该不会在 01/20 00:29 : → hopolono:这里讨论了吧 01/20 00:29 : → feelthat:起码实验个半年再讨论看废不废才比较科学吧 01/20 01:30 : → summertrees:这跟科学无关吧.想讨论的可以另外开版,何必硬凑佛版? 01/20 01:40 : → summertrees:更何况我记得没错的话,密宗版有开放讨论啊.可以移驾. 01/20 01:41 : 推 thismy:hopolono 真正放下早已成佛了，但我们可以努力尝试放下喔 01/21 00:18 : → thismy:嗯， : 推 thismy:hopolono 真正放下早已成佛了，但我们可以努力尝试放下喔 01/21 00:18 : → thismy:嗯， : 你为何只截取一半的文章？ : → summertrees:这跟科学无关吧.想讨论的可以另外开版,何必硬凑佛版? 01/20 01:40 : → summertrees:更何况我记得没错的话,密宗版有开放讨论啊.可以移驾. 01/20 01:41 : 推 thismy:hopolono 真正放下早已成佛了，但我们可以努力尝试放下喔 01/21 00:18 : → thismy:嗯，没有什麽硬凑佛版之理，小组长已明示本板不该禁止附佛 01/21 00:19 : → thismy:同时下令把附佛的词从"附佛争议"的名单中摘下来，公平对待 01/21 00:19 : 看到没，我在与summertrees对话，你不要随便说我承认。 : 也不要只截取一个「嗯」把後面全省略了。 如果你说这是你与summertrees对话，那我可以接受，根据上下文可以采信。 但你为何不先与engram先对话? : : 显示您知道engram推文内容，没解释，本人暂时认定您承认您说engram[执着] : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 还有这样的喔？这样就说我承认自己执着了？这哪招？ : 我要解释什麽，我看到被攻击就检举了，要解释什麽？ : 他人误会我，他不用负责，反而我怪我不解释？有人来问我吗？ 1. 承认执着不是这里，是您与hopolono那句对话。 2. 建请凡事先讨论沟通，无法沟通再默摈或您也可提出检举。 3. 不管怎样，您的检举，本人受理後，判决engram在犯行边缘，警告一次。 另外建议:若怕被误会，下次推文可以更小心点。 PS:毕竟您的推文时间与engram推文时间 实在太接近，本人无法不作连结。@@ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.181.11 ※ 编辑: buddhanature 来自: 111.242.181.11 (01/21 04:58)